- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-1889-675/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01341-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankui“, O. K., D. K., Ž. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“, O. K., D. K., Ž. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio G. K., mirties (duomenys neskelbtini). faktiškai pradėjo valdyti ir priėmė visą jam priklausantį turtą.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra G. K. sutuoktinė. Jam mirus jo įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja D. K. ir dukros D. K., O. K. ir Ž. K.. G. K. (duomenys neskelbtini). mirė Po G. K. mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) kuriame pareiškėja gyvena iki šiol, moka mokesčius, pastatus remontuoja ir juos prižiūri. Minėti pastatai yra sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas turtas, kuris įsigytas 1998-06-04 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Tačiau per 3 mėn. pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Pareiškėja nurodė, kad dukros neprieštarauja, kad pareiškėja paveldėtų sutuoktinio palikimą. Ginčų su suinteresuotais asmenimis O. K., D. K. ir Ž. K. dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ (b.l.25,26) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, išnagrinėjus byloje esančius įrodymus.
Suinteresuotas asmuo D. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l.30).
Suinteresuotas asmuo O. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l.31).
Suinteresuotas asmuo Ž. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l.35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2004-07-13 išduoto mirties liudijimo AA Nr. 273694 matyti, kad 2004 m. liepos 12 d. mirė G. K., įrašo Nr. 225 (b.l. 11), kuris buvo pareiškėjos D. K. sutuoktinis (b.l. 6,7). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po G. K. mirties liko turtas: gyvenamasis namas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), su priklausiniais nuosavybės teise (b.l.13-15). Taip pat liko ir kilnojamieji daiktai: įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai. Pareiškėja prižiūrėjo likusį turtą, mokėjo mokesčius už jos sutuoktiniui priklausančią turto dalį. Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini)., mirus G. K. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.12). Suinteresuoti asmenys dėl pareiškėjos pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja D. K. po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.