Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajai G. K., nuteistosios atstovui advokatui Antanui Butautui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai G. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajai G. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu arba bauda ir nurodo, kad G. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtraukta 2016-04-18. Nuteistajai išsiųsti šaukimai atvykti į Probacijos skyrių, tačiau nuteistoji neatvyko iki nurodyto termino.

Probacijos skyriaus pareigūnės 2016-04-28 nuvyko į G. K. gyvenamąją vietą Pamiškės g. 6B, Prycmų k., Šilutės r. Gyvenamasis namas buvo užrakintas, namo durų niekas neatidarė. Namas apleistas, išdaužtais langais. Bendrauta su šalia gyvenančiu kaimynu, kuris patvirtino, kad G. K. gyvena nurodytu adresu, tame pačiame name gyvena ir jos vyras G. K. su sugyventine. Šeimos nesutaria, vis į tą namą važiuoja tai greitoji, tai policija. Kur būna dienomis G. K., negali pasakyti, visi namo gyventojai grįžta vakarais, tada prasideda triukšmas, girtavimas. Prevencinės priemonės metu, kartu su Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnu G.Ramanausku 2016-05-24 nuvykta į Kintų seniūniją. Susitikta su Kintų seniūnu Antanu Kliženčiu, kuris pasisiūlė palydėti pas G. K., nuvykstant ne tik į jos gyvenamąją vietą, bet ir pas jos draugus, kartu girtaujančius asmenis. Nuvykus į gyvenamąją vietą, apsilankius pas kelis asmenis, pas kuriuos galėtų būti G. K., jos nerasta. Susitikta su jos sūnumi G. K., kuris irgi po visą kaimą ieškojo mamos. Sakė, ryte žmonės ją matę einančią link Šilutės, o jau po pietų einančią link Saugų. G. K. vaikšto visur, ieško, su kuo galėtų išgerti. G. K. pažadėjo suradęs mamą, ją atvežti į Probacijos skyrių.

Kintų seniūnija informavo, kad G. K. nedirbo viešųjų darbų mėnesį laiko, nuo 2016-04-18 iki 2016-05-17, nuteistoji neatliko paskirtos bausmės, nedirbo per mėnesį 30 valandų visuomenės labui.

G. K. kartu su sūnumi G. K. atvyko į Probacijos skyrių 2016-05-27, jai išsamiai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jos teisės ir pareigos, išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę. Kadangi buvo nustatytas vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę faktas, G. K. Probacijos skyriaus įspėta dėl vengimo atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Iš Kintų seniūnijos buvo gaunami G. K. viešųjų darbų atlikimo žiniaraščiai, nuteistoji dirbo viešuosius darbus 3 mėnesius po 30 valandų per mėnesį, laikotarpiais: nuo 2016-05-18 iki 2016-06-17; nuo 2016-06-18 iki 2016-07-17; nuo 2016-07-18 iki 2016-08-17.

Probacijos skyriaus pareigūnėms 2016-09-15 nuvykus į Kintų seniūniją, apsilankyta G. K. gyvenamojoje vietoje, susitikta su Kintų seniūnijos socialine darbuotoja D.G., su G. K., apsilankyta Kintų ambulatorijoje. Kintų seniūnijos socialinė darbuotoja informavo, kad G. K. iki šios dienos, t. y. iki 2016-09-15 nebuvo atvykusi į seniūniją, viešųjų darbų nuo 2016-08-18 nedirbo. Šiandien, t. y. 2016-09-15 G. K. atvyko j seniūniją ir informavo, kad yra nedarbinga, eina į ambulatoriją ir pateiks seniūnijai pažymą iš gydymo įstaigos, kad serga. Kintų miestelio gatvėje buvo sutikta G. K., kuri Probacijos skyriaus pareigūnėms paaiškino, kad ji serga, buvo pas gydytoją. Ryto metu, apie 10 vai., nuo G. K. sklido stiprus alkoholio kvapas. Apsilankius miestelio ambulatorijoje, gydytojas patvirtino, kad G. K. lankėsi pas jį.

Probacijos skyriuje 2016-09-20 gautas Kintų seniūnijos žiniaraštis, kuriuo patvirtinama, kad G. K. laikotarpiu nuo 2016-08-18 iki 2016-09-17 viešųjų darbų nedirbo, t.y. neatliko jai paskirtos bausmės, nedirbo per mėnesį 30 valandų visuomenės labui. Paskambinus 2016-09-20 į Kintų seniūniją, socialinė darbuotoja informavo, kad G. K. nebeatvyko į seniūniją dirbti viešųjų darbų bei nepateikė dokumentų, patvirtinančių, kad sirgo, buvo nedarbinga nuo 2016-09-15. Atkreipiame dėmesį, kad G. K. viešuosius darbus turėjo dirbti nuo 2016-08-18, o apie ligą informavo 2016-09-15, per 2 likusias dienas vis tiek nebūtų galėjusi išdirbti 30 vai. viešųjų darbų.

Taip pat G. K. nevykdo jai Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane numatytos priemonės - atvykti į Probacijos skyrių vieną kartą per tris mėnesius, buvo atvykusi tik 2016-05-27. G. K. vengia atlikti jai teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, atliko tik tris mėnesius viešųjų darbų bausmės iš teismo paskirtų šešių mėnesių, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu.

Prokurorė prašo teikimą atmesti ir pratęsti terminą viešųjų darbų atlikimui.

Nuteistoji G. K. prašo pratęsti terminą atlikti viešųjų darbų bausmę, nes ji sirgo, jai buvo operuota galva.

Nuteistosios G. K. atstovas advokatas Antanas Butautas prašo pratęsti terminą atlikti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji G. K. į Probacijos skyriaus registrą įtraukta 2016-04-18 (asmens b.l. 6), su bausmės atlikimo tvarka supažindinta 2016-05-27, jai išsamiai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jo teisės ir pareigos, išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę. Vykdant nuosprendį, Probacijos skyriaus pareigūnai ne kartą įspėjo nuteistąją, nes pastaroji vengė atlikti bausmę, nurodytų viešųjų darbų nevykdė, kviečiama į Probacijos skyrių, neatvyko. Po įspėjimų G. K. ir toliau nevykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Nors G. K. neatliko pilnai jai teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, atliko tik tris mėnesius viešųjų darbų iš teismo paskirtų šešių mėnesių, tačiau pateikė nedarbingumo pažymėjimus ir medicininį pažymėjimą, kad ji sirgo, nuolat lankėsi pas gydytoją, todėl teikimas atmestinas, jai pratęstinas terminas atlikti viešųjų darbų bausmę (BK 46 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pratęsti penkiems (5) mėnesiams Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-23 nuosprendžiu nuteistajai G. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę, kurios liko neatlikta 3 mėnesiai, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.