Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam E. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Teikime nurodyta, jog E. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir paskirtą bausmę subendrinus su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 91-286, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (tolia – BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, 2022 m. spalio 18 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga 2023 m. rugpjūčio 31 d. Tą pačią dieną pataisos namuose E. B. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 18 d. E. B. 2022 m. spalio 25 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o nuo 2022 m. gruodžio 1 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probuojamasis 2023 m. sausio 12 d. pažeidė probacijos sąlygą, nes patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,84 promilės girtumas. 2023 m. sausio 13 d. individualaus darbo metu E. B. buvo pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės. E. B. siūlomos pagalbos atsisakė. 2023 m. sausio 16 d. Probacijos tarnybos viršininko nutarimu E. B. intensyvi priežiūra pratęsta iki 2023 m. balandžio 18 d. 2023 m. sausio 19 d. patikrinimo metu probuojamajam nustatytas 0,19 promilės girtumas.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis E. B. iš esmės vykdo probacijos sąlygas, o vien tai, jog du kartus jam buvo nustatytas neblaivumas, o antrą kartą nežymus – 0,19 promilės, dar nėra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis E. B. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad žinojo, jog probacijos laikotarpiu negali vartoti alkoholinių gėrimų, bet pirmą kartą, kai jam buvo nustatytas girtumas, jis apsiriko ir vietoj nealkoholinio alaus išgėrė alkoholinio, o antrą kartą kai buvo nustatytas girtumas, jis buvo vartojęs tik nealkoholinį alų. Išvadas padarė, kitus įpareigojimus vykdo, rūpinasi šeima ir stengiasi dorai gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis BPK 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2022 m. spalio 6 d. nutarimu Nr. 91-286 nutarė taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį (su intensyvia priežiūra), lygtinai paleidžiant nuteistąjį nuo neatliktos 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2022 m. spalio 18 d. Tą pačią dieną pataisos namuose E. B. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 18 d. Probuojamojo nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probacijos laikotarpiu nuteistajam E. B. du kartus buvo nustatytas neblaivumas: 2023 m. sausio 12 d. – 0,84 promilės, 2023 m. sausio 19 d. – 0,19 promilės. E. B. nuo 2022 m. spalio 25 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o nuo 2022 m. gruodžio 1 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistajam E. B. nustatyto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų nevykdymo pobūdį bei pavojingumą visuomenei, vertinti šį pažeidimą kaip itin šiukštų ir pavojingą, visgi negali. Teismas sprendžia, jog padarytas pažeidimas sudaro formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą bei vykdyti nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau nebūtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti jį nuo visuomenės ar, kad tik tokiu būdu gali būti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Teismas pripažįsta, kad nuteistasis E. B. tinkamai nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, t. y. vartojo alkoholį, tačiau šis nuteistojo padarytas pažeidimas visgi nelaikytinas piktybišku ir itin pavojingu.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, tiek bausmės tiek probacijos tikslai nuteistojo E. B. atžvilgiu dar gali būti pasiekti nepanaikinus lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.