- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- T-140-420/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
Teikimas Nr. T-140-420/2020 Procesinio sprendimo kategorijos:
2020 m. gegužės 27 d.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pratęsimo R. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2002-02-07 nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 5 punktą ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-31 to paties teismo nutartimi R. B. veika perkvalifikuota iš BK 105 straipsnio 5 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-05-04 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi R. B. buvo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl ligos ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2010-06-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis R. B. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-03-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019-12-11 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi, R. B. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma pratęsti R. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad stebėjimo laikotarpiu R. B. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, psichozės reiškinių nestebėta, pacientas ramus, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. R. B. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra.
Atsiliepimas
R. B. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog R. B. būtų pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-05-06 teikimo Nr. 128 (b. l. 1) matyti, kad stebėjimo laikotarpiu R. B. psichikos būklė buvo pakankamai stabili, psichozės reiškinių nestebėta, pacientas ramus, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus. R. B. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-05-05 komisijos aktu Nr. 12 (b. l. 2), teikiama išvada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą R. B.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad R. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
Pratęsti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.