Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. AN2.6.-2152-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
AN2.6.-2152-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-2152-850/2016Teisminio proceso Nr.4-46-3-01975-2016-8
ROIK:16063892406(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d., apie 4 val. 17 min., Lengvenių kT. T. r. sav., A. K. vairavo automobilį O. A. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. A. K. prisipažįsta, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.)- pagal ATPK 128 str. 1 d.-180 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 180 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063892406.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis