Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 20 kartų, paskutiniai teistumai:

- 2023 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 5 d. - 30 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-26); 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių 5 dienos laisvės atėmimo (nutartis įsiteisėjo 2023-12-07).

2023-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas A. Z. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir pakeistas 2022-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2023-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, 2023-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis ir 2023-08-07 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis ir A. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 d. ir 178 straipsnio 4 d. (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01) vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 20 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-04 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-04 nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant ir nustatyta A. Z. galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-04 nutartimi paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-09-17 13-11-16 T773 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasio zona“. Įrašo data 2024-09-17 laikas 13:11:16 val. Įrašo trukmė 34 sek. Atidarius vaizdo įrašą matomas prekybos centro vidus, iš kairės pusės matomas išėjimas iš prekybos centro, iš dešinės pusės ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės patalpos. Vaizdo įrašo laiku 00:00:03 val. iš dešinėje pusėje esančios ,,RIMI“ parduotuvės per apsaugos vartelius matomas išeinantis minėtas vyras. Vyras su dešine ranka prisiliečia prie kairėje pusėje po pažastimi laikančios dėžutės ir eina toliau. Praeidamas per apsaugos vartelius vyras laikydamas ryškiai rožinės spalvos krepšį ir pilkos spalvos drabužį, pasitaiso kairėje rankoje laikantį pilkos spalvos drabužį, po kuriuo matomas mėlynos spalvos daiktas. Mėlynos spalvos daiktą paima į dešinę ranką ir eina link prekybos centro išėjimo. Netrukus matomas link filmuojančios kameros ir prekybos centro išėjimo bėgantis apsaugos darbuotojas. Netrukus apsaugos darbuotojas ir vyras grįžta į prekybos centrą. Apsaugos darbuotojas laiko vyrą ir eina jiems link kairės pusės. Daugiau šiame dokumente reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-09-17 13-12-13 T773 (duomenys neskelbtini) - T. A“. Įrašo data 2024-09-17 laikas 13:12:13 val. Įrašo trukmė 1 min 38 sek. Atidarius vaizdo įrašą matoma patalpa su kompiuterio ekranais. Netrukus į patalpą įeina minėtas vyras ir apsaugos darbuotojas. Vyras kairėje rankos pusėje laiko ryškiai rožinės spalvos krepšį, taip pat mėlynos spalvos daiktą bei tamsios spalvos dėžutę. Vyras prieina prie stalo ir rožinės spalvos krepšį padeda ant grindų. Netrukus matoma, kad su dešine ranka vyras padeda ant kompiuterių ekranų stalo mėlynos spalvos daiktą, kuris pasirodo, kad tai pliušinis žaislas bei tamsios spalvos nedidelį juodos spalvos pakelį. Toliau apsaugos darbuotojas paima mobilųjį įrenginį, nuo grindų paima ryškiai rožinės spalvos krepšį, kuriame matomi įvairūs maisto produktai. Apsaugos darbuotojas iš rožinės spalvos krepšio ištraukia maisto produktus. Ant stalo ištraukia 3 saldainių dėžutes, netrukus apsaugos darbuotojas paima vyro padėtą juodos spalvos pakelį, prieina prie rožinės spalvos krepšio ir ant stalo sudeda 6 juodos spalvos pakelius. Netrukus tuščią rožinės spalvos krepšį apsaugos darbuotojas atiduoda vyrui. Apsaugos darbuotojas paima į rankas mėlynos spalvos pliušinį žaislą, apžiūri jį. Daugiau šiame dokumente reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-09-18 10-57-33“. Įrašo data 2024-09-17 laikas 10:57:33 val. Įrašo trukmė 1 min 58 sek. Atidarius vaizdo įrašą matomas minėtas vyras, rankoje laiko raudonos spalvos krepšį. Netrukus matoma, kad iš kairės pusės, šone, vyras pasistato raudonos spalvos krepšį, pasilenkia, iš kelnių kišenių išsitraukia krepšį, kurį išlanksto, atsitupia ir iš raudonos spalvos krepšio ištraukia produktus ir dedasi į išlankstytą krepšį. Netrukus raudonos spalvos krepšys tampa tuščias, ir vyras iš kito krepšio, kurį išsilankstė ištraukia porą produktų ir vėlgi padeda į raudonos spalvos krepšį. Netrukus vyrui atsistojus ir paėmus raudonos spalvos krepšį nuo grindų, matomas ant vyro kairės pusės rankos ryškiai rožinės spalvos krepšys, o taip pat pilkos spalvos drabužis. Toliau vyras prieina prie dešiniame šone išdėliotų pliušinių žaislų ir nuo lentynos viršaus paima pliušinį rausvos spalvos žaislą, kurį padeda į raudonos spalvos krepšį. Toliau vyras vaikšto per parduotuvę ir vėl sugrįžta prie lentynos su pliušiniais žaislais. Vyras atsitupi ir nuo lentynos apačios paima mėlynos spalvos pliušinį žaislą ir eina toliau per parduotuvės patalpas. Daugiau šiame dokumente reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 16-19; 20; 21-23).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. Z. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis A. Z., apklausiamas teisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę ir parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti UAB ,,(duomenys neskelbtini)" priklausančias prekes (maisto produktus bei žaislą) iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus įrodo liudytojo M. P. parodymai, jis nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju ir per vaizdo stebėjimo kameras jis pamatė kaip vyras parduotuvėje apžiūrinėjo prekes (kavos pupelės, saldainius, žaislus). Vėliau jas paėmė, susidėjo į su savimi turėtą maišėlį ir išėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už minėtas prekes. Jis vyrą sulaikė po to, kai jis išėjo iš parduotuvės. Pagrobtos perkės gražintos į prekybą. Teismas nenustatė priežasčių netikėti liudytojo parodymais bei abejoti jo objektyvumu. Nurodytas aplinkybes įrodo ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai: 2024-09-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36493-24, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., gavus UAB " (duomenys neskelbtini) " pareiškimą, dėl to, kad 2024-09-17 apie 13 val. 11 min. adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", per vaizdo kameras buvo pastebėtas vyriškis, užeinantis pro įėjimo vartelius su savo maišeliu. Asmuo A. Z. sulaikytas prie išėjimo durų; 2024-09-17 įvykio vietos apžiūros protokolu; 2024-10-31 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame apžiūri objektai - išreikalauti vaizdo įrašai, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad A. Z. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 232,50 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad A. Z. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Pasikėsintas pagrobti turtas – 232,50 Eur vertės prekės.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Z. anksčiau teistas 20 kartų (teistas ir užsienyje), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b. l. 64-76), baustas administracinė tvarka (per vienerius metus daug kartų baustas pagal ANK 108 str. 1 d., 446 str. 4 d. baudos nesumokėtos, b. l. 59-63), kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas, nevedęs. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. Z. BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra artima jos maksimumui bei skirtina už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 39 parų areštą.

Atsižvelgus į tai, kad A. Z. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų trimo tvarka, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 26 parų arešto.

Teismas, svarstydamas galimybę taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, visų pirma atkreipia dėmesį, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. Z. buvo teistas 20 kartų (teistumas neišnykęs ir nepanaikintas). Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už nešiurkščius nusižengimus, paskirtas baudas nesumokėjęs. Todėl, teismo vertinimu, A. Z. paskyrus realią arešto bausmę, nebūtų pernelyg griežta valstybės reakcija į kaltinamojo nusikalstamą elgesį.

V. Kiti klausimai

A. Z. ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-28 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 46-49), kurios paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskai su vaizdo įrašais, saugomi voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos viršelio – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti kartu su byla.

Byloje kaltinamoji laikinai sulaikyta ar suimta nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 304–305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. Z. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Z. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. Z. taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskus su vaizdo įrašais, saugomus voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos viršelio – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.

Išaiškinti A. Z., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys, planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu.

Nuteistieji areštu savarankiškai atvyksta į šiuos kalėjimus:

· į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas, tel. +370 663 60132) - nepilnamečiai bei buvę ir esami valstybės politikai, teisėsaugos, teismų, prokuratūros, kontrolės, valdžios ir valdymo institucijų pareigūnai, pirmą kartą atliekantys arešto bausmę (vyrai);

· į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442) - pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai;

· į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 12, Panevėžys, tel. +370 455 84970) - moterys.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.