- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-633-777/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- M. R.
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „Krelona“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. R. skundą dėl antstolės N. Š.-S. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė N. Š.-S., išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Krelona“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėja M. R. pateiktu skundą dėl antstolio veiksmų prašė: 1) grąžinti neteisėtai nurašytas lėšas (127,08 Eur); 2) panaikinti sprendimą palikti tik 450 Eur per mėnesį ir nustatyti naują paliekamų pajamų dydį; 3) nutraukti bet kokį išieškojimą iš apsaugotų lėšų. Nurodė, kad 2025 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais iš jos banko sąskaitos buvo neteisėtai nurašytos 127,08 Eur lėšos, nors bendros pajamos tesudarė 640,50 Eur, iš kurių 122,50 Eur – vaiko išmoka (vaiko pinigai), likusi pajamų dalis – minimalios pajamos pragyvenimui. 450 Eur yra neteisėta suma dviem asmenims (suaugusiam ir nepilnamečiam vaikui), išieškojimas iš tokių mažų pajamų negalėjo būti taikytas. Antstolė nepagrįstai paliko neliečiama tik 450 Eur, nors turėjo palikti ne mažiau kaip MMA neto (700 Eur ) ir papildomą sumą vaikui.
3. Antstolė pareiškėjos skundo netenkino. Nurodė, kad VĮ Registrų centro administruojama piniginių lėšų apribojimo sistema kiekvienam asmeniui nustato 450 Eur laisvai disponuojamą sumą vienai naujausiai atidarytai banko sąskaitai kalendoriniam mėnesiui. Jei asmuo naudojasi kita banko sąskaita ir į ją patenka lėšos, asmuo gali kreiptis į antstolį, kad šis pakeistų sąskaitą su laisvai disponuojama suma. Jei asmuo į banko sąskaitą gauna lėšas, iš kurių išieškoti negalima, ir šios lėšos viršija nustatytą 450 Eur laisvai disponuojamą sumą, nustatytą vienam kalendoriniam mėnesiui (nuo pirmos iki paskutinės dienos), jis turi pateikti antstoliui tai patvirtinančius dokumentus. Pareiškėja iš viso lapkričio mėnesį gavo 640,50 Eur, tačiau nenurodė, kad 350 Eur ir 168 Eur lėšos yra tokios, iš kurių išieškoti negalima pagal CPK 753 straipsnį, todėl nėra pagrindo padidinti laisvai disponuojamą sumą. Piniginių lėšų apribojimo sistema nuo pareiškėjos sąskaitos nurašė sumą, kuri viršijo laisvai disponuojamą sumą (137,57 Eur lapkričio mėn., 24,19 Eur gruodžio mėn.). Pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, jei per 14 dienų nepateikiama antstoliui dokumentų, numatytų Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte, lėšos negali būti grąžinamos pareiškėjai. Pareiškėja galėjo pasinaudoti ir pasinaudojo 122,50 Eur išmoka vaikui, nėra pagrindo padidinti laisvai disponuojamą sumą iki 900–1 000 Eur, nes pareiškėjai nepervedamos lėšos, iš kurių išieškoti negalima, pareiškėja nedirba.