- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-210-962/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00160-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Mockevičiaus firma „Ginalas“ pardavėju - konsultantu, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. kovo 1 d. 16:18 val. Prienų r. sav., Skriaudžių k., Kauno g. 12, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,28 promilių girtumas) vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad išvakarėse vartojo alų, o 2016 m. kovo 1 d. apie 16 val. važiavo parvežti žmonos, nemanė, kad bus girtumas. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. kovo 1 d. 16:18 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis, kurį vairavo A. S., patikrinus dėl girtumo buvo nustatytas 1,28 promilės girtumas; asmens blaivumo testu (b.l. 3) iš kurio matyti, kad A. S. 2016 m. kovo 1 d. 16:18 val. nustatytas 1,28 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kuria nustatyta, kad A. S. praeityje nebaustas administracine tvarka.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.