Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, išsituokusiai, profesinio išsilavinimo, nedirbančiai, darbo biržoje neregistruotai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenant (duomenys neskelbtini), neteista, pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent,

B. J., 2013 m. gegužės 31 d., apie 14 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, panaudodama fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra aktyviais veiksmais priešindamasi uniformuotam policijos pareigūnui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui A. K., vieną kartą sudavė dešinės rankos kumščiu pareigūnui į kairę ausį, vieną kartą sudavė dešinės rankos kumščiu į viršutinę lupą bei du kartus abejomis kojomis spyrė pastarajam į krūtinės sritį ir taip aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsniui.

Nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Jo pareiga teikti žmonėms socialinę pagalbą, savo operatyvine ir procesine veikla užkirsti kelią nusikalstamoms veikoms, imtis visų įstatymuose numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas išsamus, nešališkas tyrimas ir atskleistos nusikalstamos veikos, išaiškinti jas padarę asmenys bei viešojo saugumo užtikrinimas. Kadangi jis valstybės tarnautojas, todėl į jo funkcijas įeina neatidėliotinai teikti pagalbą asmenims, kai ji būtina dėl jų fizinio ar psichinio bejėgiškumo ir t.t. 2013 m gegužės 31 d. dirbo nuo 8 val. iki 20 val. kartu su Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio būrio vyresniuoju patruliu Michailu Zacharovu. Apie 14 val. 7 min. iš Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojų buvo gautas pranešimas, kad Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) triukšmas su smurto požymiais. Nuvykus pagal nurodytą adresą, bute buvo agresyviai nusiteikusi moteris, kuri be jokios priežasties mėtė namų apyvokos daiktus. Dėl minėtų priežasčių į Ignalinos rajono policijos komisariatą asmenybei nustatyti buvo pristatyta, kaip vėliau paaiškėjo, B. J., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri komisariato patalpose buvo pasodinta į laikino sulaikymo kambarį. B. J. nevykdė teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi. Bandant ją nuraminti, ji vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė jam į kairę ausį, po to vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė į viršutinę lupą. Tęsdama savo veiksmus, atsisėdusi ant stalo, esantį šalia laikino sulaikymo patalpų, du kartus su abiem kojomis jam spyrė į krūtinės sritį. Įtarus psichikos paūmėjimą buvo iškviesta Ignalinos rajono Greitoji medicinos pagalba, kuri B. J. pristatė į Ignalinos rajono ligoninės priimamąjį. B. J. po medikų apžiūros buvo išvežta į N. Vilnios psichiatrijos ligoninę.

Liudytojas Michailas Zacharovas , 2013 m. birželio 5 d. ikiteisminio tyrimo apklausos metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2013 m gegužės 31 d. dirbo nuo 8 val. iki 20 val. kartu su Operatyvinės grupės tyrėju A. K.. Apie 14 val. 07 min. iš Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojų buvo gautas pranešimas, kad Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) triukšmas su smurto požymiais. Nuvykus minėtu adresą, bute rado agresyviai nusiteikusią moterį, kuri be jokios priežasties mėtė namų apyvokos daiktus. Dėl minėtų priežasčių moteris buvo pristatyta į Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybines patalpas. Komisariate buvo nustatyta, kad moteris yra B. J., gim. (duomenys neskelbtini). Komisariato patalpose B. J. buvo pasodinta į laikino sulaikymo kambarį, kuriame ji rėkavo ir norėjo iš jo pabėgti. Dėl tokio elgesio B. J. buvo kolegos A. K. įspėta, tačiau nevykdė teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi bandydama ištrūkti iš laikino sulaikymo patalpos. A. K. vedant ją atgal į laikino sulaikymo patalpą ir bandant nuraminti, ji vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė jam į kairę ausį, po to vieną kartą dešinės rankos kumščiu trenkė į viršutinę lupą. A. K. bandant ją paimti už rankų, kad nesimuštų, ji tęsdama savo veiksmus, atsisėdusi ant stalo, esančio šalia laikino sulaikymo patalpų, du kartus abiem kojomis spyrė A. K. į krūtinės sritį. Įtarus B. J. psichikos paūmėjimą buvo iškviesta Ignalinos rajono greitosios medicinos pagalba, kurie. B. J. pristatė į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių. B. J. po medikų apžiūros buvo pristatyta į N. Vilnios psichiatrijos ligoninę (b.b.l.31-32).

Liudytoja apklausta R. J. atvykusi į teismo posėdį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 2 dalies pagrindu atsisakė duoti parodymus prieš savo šeimos narį - dukrą B. J.. 2014 m. sausio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu liudytoja R. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 metų gyvena kartu su dukra B. J.. Dukra su ja apsigyveno po skyrybų su vyru. Dukra skyrybas labai sunkai išgyveno, todėl susirgo depresija, kuri išsivystė į psichinius sutrikimus. B. J. psichiniai sutrikimai pasireiškia tam tikrais laikotarpiais, tuomet ji pradeda šaukti be priežasties, muštis bei daužyti indus. Tokias atvejais ji iškviečia medikus, kurie ją patalpina į Naujos Vilnios psichiatrinę ligoninę. Po 10 dienų gydymo ji grįžta visiškai kitokia, rami ir bendraujanti moteris. Kuomet ji būna nervinga ir agresyviai nusiteikusi, ji stengiasi su ja nebendrauti, jos nekliudyti, kadangi pati bijo. Pamena, kad galimai 2013 m. gegužės mėnesio pabaigoje, B. taip pat buvo psichozės priepuolis, tuo metu ji daužė namuose indus bei mėtė daiktus. Minėtą dieną policiją iškvietė kaimynai dėl triukšmo. Ji tokiais atvejais tiesiog užsidaro savo kambaryje ir nelenda prie jos. Atvykus policijos pareigūnams, ji išėjo iš namų ir nematė kaip B. J. buvo pristatyta į policijos komisariatą. Vakare atėjusi į policiją ji sužinojo, kad dukra paguldyta į psichiatrinę ligoninę Naujojoje Vilnioje. Ligoninėje ji gydėsi apie savaitę. Kas įvyko policijos komisariate, pasakyti negali, kadangi su dukra apie tai nesišnekėjo. Po to įvykio dukrai buvo dar vienas psichozės priepuolis, tuomet jai nepatiko durų skambutis. Tą kartą ji tiesiog į nuplėšė ir išmetė. Dukra jos nemuša, savo agresiją išlieja ant daiktų juos mėtydama. Ji stengiasi su B. nebendrauti, paklausia ko reikia ir viskas. Bijo, kad jos klausimai neišprovokuotų agresijos. Pasireiškus psichozės priepuoliams jos nereikia kliudyti, nes ji tampa agresyvi. Ji tokiais atvejais būna savo kambaryje ir nelenda (b.b.l.33-34).

Teismas, remdamasis nukentėjusiojo A. K., liudytojo Michailo Zacharovo parodymais, kurių teisingumu abejoti neturi pagrindo, konstatuoja kad B. J. 2014 m. gegužės 31 d. panaudodama fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2014 m. gegužės 27 d. liepos 8 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-53/2014 nurodyta, kad B. J. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija (F20.0). Tuo metu ji nebuvo laikinoje liguistoje psichikos sutrikimo būsenoje. Atsižvelgiant į jos psichikos sveikatos būseną ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti nusikalstamos veikos padarymo metu. B. J. šiuo metu serga psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija (F20.0) ir ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su ja negalima atlikti procesinių veiksmų. B. J. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b.b.l.60-62).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas K. M. taip pat davė išvadą, kad B. J. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Ji negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jai rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

B. J., darydama Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t.y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką ji padarė būdama nepakaltinama (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl B. J. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

B. J. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais, teismas

nutaria:

B. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.