- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-11660-1014/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06898-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Kategorijos
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį patikslinusi prašo pripažinti bešeimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
2. Nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 8 d. minėta transporto priemonė iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtos transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, siuntė pranešimus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, viešai skelbė interneto tinklapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“, kuriame nurodyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės savininkas yra nežinomas. Savininkas taip pat nesikreipė ir dėl transporto priemonės grąžinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus 1 (vieneriems) metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Šiuo atveju, pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.
5. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra. Galimai paaiškėjus, kad transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir (ar) neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, – 2022 m. gruodžio 8 d. buvo nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina, 2022 m. gruodžio 9 d. antstolės Irenos Beliačic Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas bei 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas.
6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu, yra suėję daugiau nei 1 (vieneri) metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę (t. y., 2022 m. gruodžio 8 d.). Per šį laikotarpį savininkas nesikreipė į pareiškėją dėl transporto priemonės, jos neieškojo.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nėra eksploatuojama. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į pareiškėjos apskaitą, tačiau per visą šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėm.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.
Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), užsienio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.