Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 18 d., 9 val. 15 min., Šilutės r., Juknaičių k., R. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, R. M. vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

R. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. prisipažįsta padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

R. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų vidurkiai, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos R. M. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 370 Eur baudą;

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 37 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. M. nustatyti galutinę nuobaudą – 370 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16063347617“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.