- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2018-09-13
- Bylos Nr.
- 2-4836-939/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00535-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- O. Š.
- Atsakovas
- R. Š.
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono I-ajam notaro biurui
- Advokatai
- Rasa Malinauskienė
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. Š. atstovės advokatės Rasos Malinauskienės prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės O. Š. ieškinį atsakovui R. Š. ir trečiajam asmeniui Prienų rajono I-ajam notaro biurui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su paveldėjimo teisių ir daiktinių teisių įregistravimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. rugsėjo 5 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovės O. Š. atstovės advokatės Rasos Malinauskienės prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4836-939/2018 priėmimo, kuriuo prašoma papildomu sprendimu priteisti valstybei iš atsakovo R. Š. 143,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, kurias valstybė patyrė, teikdama antrinę teisinę pagalbą ieškovei O. Š. Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr(duomenys neskelbtini) ieškovei O. Š. buvo suteikta nemokama teisinė pagalba, apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų. Pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 143,00 Eur. Ieškinio ketvirtuoju reikalavimu teismo buvo prašoma priteisti iš atsakovo R. Š. valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių visiškai patenkintas ieškovės O. Š. ieškinys. Teismas sprendime už akių nepasisakė dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, todėl prašo papildomu sprendimu priteisti valstybei patirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Byloje priimtinas papildomas sprendimas.
Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus.
Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, teismui gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, neatsižvelgiant į tai, ar šie duomenys gauti iki bylos nagrinėjimo pabaigos, ar jau priėmus byloje galutinį procesinį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei O. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba teisinė pagalba, 50 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių visiškai patenkintas ieškovės O. Š. ieškinys, tačiau sprendime už akių teismas nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Ieškovės atstovės advokatės Rasos Malinauskienės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais. Iš teismui 2018 m. rugsėjo 5 d. kartu su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktos (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dėl O. Š. teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos valstybės patirtas išlaidas sudaro 143,00 Eur dydžio advokato užmokestis.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai.
Remiantis specialiąja norma (CPK 99 straipsnio 2 dalis), apibrėžiančia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo tvarką, kur nenumatyta išlyga, jog tokios išlaidos negali būti priteisiamos, jei jas patvirtinantys įrodymai pateikiami jau priėmus byloje procesinį sprendimą, daroma išvada, jog yra pagrindas priimti papildomą sprendimą dalyje dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir iš atsakovo R. Š., kuris neatleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis.), priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 99 straipsnis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo R. Š. valstybei priteistina 143,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Priimti civilinėje byloje Nr. 2-4836-939/2018 papildomą sprendimą.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 143,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, kurias valstybė patyrė, teikdama antrinę teisinę pagalbą ieškovei O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo pavedime nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.