Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 115 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų V. Š. 2017 m. kovo 29 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. kovo 28 d., 21 val. 25 min., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.83 promilės), eidamas svirduliavo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; iškeikė necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus Tomą Maigį ir Antaną Dervinį, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą bei Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato laikinojo sulaikymo patalpoje Nr. 113, atsistojęs ant gulto, šoko ant jo ir spirdamas abejomis kojomis, tyčia sulaužė gultą, tuo padarydamas policijos komisariatui 82,28 Eur materialinę žalą.

V. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad V. Š. 2017 m. kovo 28 d., 21 val. 25 min., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.83 promilės), eidamas svirduliavo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose). V. Š., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, iškeikė necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus Tomą Maigį ir Antaną Dervinį, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas). V. Š., būdamas pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, laikinojo sulaikymo patalpoje Nr. 113, atsistojęs ant gulto, šoko ant jo ir spirdamas abejomis kojomis, tyčia sulaužė gultą, tuo padarydamas policijos komisariatui 82,28 Eur materialinę žalą. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta policijos pareigūnų T. M. ir Antano Dervinio tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, policijos komisariato pažyma apie padarytos žalos dydį, taip pat paties V. Š. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodyta, jog jis savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

V. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 508 ir 115 straipsniuose, padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas V. Š., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus ir kitos rūšies teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus nusižengimus.

Taip pat iš V. Š. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteisiama 82,28 Eur turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalimi, 508, 115 straipsniais, 38, 630-632, 635-636, 664 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti V. Š. galutinai administracinę nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš V. Š. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 82,28 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 28 ct) žalos atlyginimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.