Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-05-16 apie 5.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Žirmūnų g. 68, Vilniuje, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepatikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-30763941-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų V. M. bei N. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnų V. M. bei N. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2015-05-16 apie 5.30 val. adresu Žirmūnų g. 68, Vilniuje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris garsiai šūkavo. Priėję prie vyriškio ir prisistatę įspėjo, kad jis netriukšmautų. Vyriškis atsakė “čio blet minty k slavam cepliajetes“. Vyriškis buvo įspėtas nevartoti necenzūrinių žodžių viešoje vietoje, į ką vyriškis vėl atsakė necenzūrine fraze. Vyriškiui buvo paaiškinta, kad jis sėstų į tarnybinį automobilį, nes jis padarė LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą, dėl to yra sulaikomas ir bus surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vyriškis atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį. Jam buvo paaiškinta, kad jei jis nevykdys teisėtų policijos reikalavimų, bus panaudota prievarta. Vyriškis į pareigūnų reikalavimus nereagavo ir atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį. Kadangi vyriškis buvo agresyviai nusitaikęs, jo atžvilgiu panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Nustatyta, kad vyriškis yra A. V..

Alkotesteriu A. V. 2015-05-16 05:53 val. nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi. Jis su draugais gėrė alų, galbūt ir nusikeikė, dėl girtumo ne viską atsimena.

Kadangi A. V. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai kad pirmą kartą padarė LR ATPK 187 str. numatytą teisės pažeidimą, už jį skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, nes tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė antrą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. V. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.