Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresnysis patrulis S. P. 2014 m. vasario 15 d. E. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-7573402-14 (b.l. 3) už tai, kad jis 2014 m. vasario 15 d., 4 val. 25 min., kelio Kaišiadorys – Žiežmariai 3,00 km, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,66 prom. ± 5 % – vidutinis neblaivumo laipsnis), su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė policijos pareigūnams. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką E. Š. tinkamai pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio S. P. 2014 m. vasario 15 d. E. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-7573402-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4) bei to paties pareigūno 2014 m. vasario 15 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, jog 2014 m. vasario 15 d., patruliuojant kartu su patruliui P. D., 04.25 val., Kaišiadorių m., Žiežmarių g./Ąžuolyno g., pastebėjo įtartinai važiuojantį ir manevruojantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinti, nustatė, kad automobilį vairavo E. Š., kuris su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir kuriam alkoholio matuokliu buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.66 prom.); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18915 asmens blaivumo testo (testo Nr. 1520) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014 m. vasario 15 d. 04.36 val. E. Š. testo rezultatas – 1.66 prom. (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014 m. vasario 15 d. 4 val. 51 min. E. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kur jis nurodė, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir dėl to gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. Š. 2014 m. vasario 15 d., 4 val. 25 min., kelio Kaišiadorys – Žiežmariai 3,00 km, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,66 prom. ± 5 % – vidutinis neblaivumo laipsnis), su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė policijos pareigūnams, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, todėl šie E. Š. veiksmai kvalifikuotini kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą E. Š., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 4 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. Š. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, taip pat jam du kartus taikyta administracinė atsakomybė už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12-14), neteistas (b.l. 15), dirba (b.l. 16). E. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. Š. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d. ir paskirti jam nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000,00 (dviejų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. Š. skirti nuobaudą – 2000,00 (dviejų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.