Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mirusysis V. S. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarą ir nepradėjo paveldėjimo procedūros dėl atsiradusio palikimo, tačiau per trijų mėnesių laikotarpį pradėjo valdyti atsiradusį palikimą - mirusiajai priklausantį nekilnojamąjį turtą, šį turtą tinkamai prižiūrėjo ir juo betarpiškai naudojosi: bute nuolat toliau gyveno, mokėjo visus priklausančius komunalinius bei eksploatacinius mokesčius ar rinkliavas, todėl į sutuoktinei priklausančio turto dalį gali pretenduoti tik tuomet, kai teisme bus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad (duomenys neskelbtini)d. mirus motinai I. S., palikėją pergyvenęs sutuoktinis priėmė sutuoktinei I. S. priklausantį palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Dėl palikto buto jokio ginčo nėra, nes po I. S. mirties paveldėjimo byla notaro biure pagal mirusios gyvenamąją vietą nebuvo užvesta. Druskininkų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarė negali jai, kaip įstatyminei įpėdinei, išduoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į visą mirusiojo V. S. palikimą, kol nebus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo mirus I. S., todėl priversta kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos atstovo paaiškinimais, liudytojų L. J., V. K. parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – (duomenys neskelbtini)medicininio mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mirties įrašu Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 27 d. Gyventojų registro pažyma Nr. GR. 3A-846 apie asmens duomenis, Druskininkų savivaldybės 2- ojo notaro biuro 2023 m. sausio 13 d. išduotais liudijimais, notarinio registro Nr. 162 ir 163, UAB „Druskininkų butų ūkis" pažyma su buhalterinės apskaitos pažyma, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens gimimo ir santuokos liudijimais, tėvų sutuoktuvių liudijimu - nustatyta, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai, kurių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)d. Santuokoje gimė dukros – pareiškėja A. S. (po santuokos M.), gimusi (duomenys neskelbtini)d., ir A. S. (po santuokos – K.), gimusi (duomenys neskelbtini)d. I. S. mirė (duomenys neskelbtini)d., V. S. - (duomenys neskelbtini)d.

Mirusiosios I. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, tačiau V. S. vardu yra registruotas butas su rūsiu, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. rugsėjo 29 d., pirkimo - pardavimo sutarties pagal 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. l-1374 Nr. 1-5264 pagrindu, t. y. santuokoje, todėl butas laikytinas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos (palikėjo vaikai ir įvaikiai) arba antros (palikėjo tėvai, įtėviai, vaikaičiai) eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Po I. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta – ją pergyvenęs sutuoktinis V. S. ir dukros per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, mirusioji kitų įpėdinių neturėjo, todėl po I. S. mirties liko nepaveldėta jai priklausanti turto dalis.

Po V. S. mirties jam priklausančio turto dalį paveldėjo pareiškėja, kuri negali paveldėti viso jos tėvams priklaususio turto, kol nebus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jos tėvas po motinos mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti savo sutuoktinės turtą.

Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą.

Pareiškėja nurodo, kad jos tėvas V. S. po motinos mirties ir toliau liko gyventi jiems sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe priklausančiame bute, rūpinosi juo, mokėjo už butui teikiamas komunalines paslaugas, t. y. jis priėmė mirusiosios sutuoktinės palikimą iškart po jos mirties aktyviais veiksmais faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Tai patvirtina liudytojų L. J., V. K. parodymai ir byloje surinkti bei ištirti rašytiniai įrodymai.

Tokiu būdu nors V. S. palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįteisino pas notarą, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumą (pradėjus faktiškai paveldimą turtą valdyti, jo vaikams per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipus, nesant kitų įpėdinių) laikoma, kad V. S. po sutuoktinės I. S. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savu turtu, siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sudaro 13,28 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)d., po sutuoktinės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d., faktiniu valdymu priėmė sutuoktinės I. S. palikimą pradėdamas jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, L. B. AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.