Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-03-29 apie 01:10 val., viešoje vietoje, adresu Laisvės pr. – Baltrušaičio g. sankryžoje, Vilniuje, gėrė alų „Kalnapilis dvaro“ iš 0,5 l talpos skardinės, sulaikytas pasipriešino policijos pareigūnams, bandė išvengti sulaikymo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė viešąją tvarką, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, pateisinamų neatvykimo priežasčių E. M. nenurodė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi. Be E. M. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., įrodoma ir administracinio tesiės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų V. Š., A. E. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2015-03-29 apie 01:10 val. pastebėjo E. M., kuris Laisvės pr. – Baltrušaičio g. sankryžoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Kalnapilis Dvaro“, buvo neblaivus, paaiškinus, kad bus pristatytas į 6 PK ir paprašius sėstis į tarnybinį automobilį, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, paimtas už rankų, bandė ištrūkti ir išvengti sulaikymo, nevykdė reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b. l. 4, 5), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), alkotesterio kvitu (b. l. 6) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog E. M. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., visiškai įrodyta.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į E. M. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka (b. l. 9), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytos minimalus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).