Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Elenai Maneikienei, civlinio ieškovo Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro atstovui V. V.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. D. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, Utenos (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

K. J. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 3 MGL bauda, (duomenys neskelbtini) Utenos r. apylinkės teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL dydžio bauda pakeista 18 val. trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki2008-08-01, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. ir K. J. 2008 m. vasario 25 d. apie 21.00 val., Vaižganto g. 50, Utena, tarpusavyje susitarę ir bendrai dalyvaudami, S. D. pritaikytu raktu atrakinus Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro svečių kambario duris, įsibrovė į svečių kambarį ir iš ten pagrobė televizorių „SONY“ bevertį, elektrinį virdulį „ATH - 610“ 42,20 Lt vertės, dulkių siurblį „Storm-VC 609“ 99,98 Lt vertės, tuo Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centrui padarydami 146,18 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. vasario mėnesį, dienos tiksliai nepamena, tačiau tai galėjo būti ir vasario 25 d. vakare sutikęs K. J., įtikino nueiti kartu į Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro svečių kambarį. Duris atrakino pritaikytu raktu ir iš svečių kambario pagrobė televizorių, dulkių siurblį ir elektrinį virdulį, kuriuos paslėpė K. J. buto rūsyje. Vėliau K. J. šiuos daiktus pardavė ir jam davė 50 Lt.

Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino visiškai ir davė tokius pačius parodymus kaip ir S. D. .

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji ir prisipažino kaltais visiškai, jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja D. D. ikiteisminio tyrimo metu ( jos parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad ji dirba Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centre, (duomenys neskelbtini). 2008-02-26, apie 23.30 val. jai paskambino (duomenys neskelbtini) V. V. ir pranešė, kad iš Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro svečių kambario pavogta televizorius, virdulys ir dulkių siurblys ( b. l. 14 ).

Liudytojai S. Š., V. V. ikiteisminio tyrimo metu ( jų parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus kaip ir D. D. ( b. l. 15-16 ).

2008-02-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Vaižganto g. 50, Utenoje, Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro svečių kambario duryse ir spynoje laužimo ar įsibrovimo pėdsakų nerasta. ( b. l. 10-13 ).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji S. D. bei K. J. nurodė tokias pačias įsibrovimo į patalpas aplinkybes ( duris atsirakino pritaikytu raktu ), kurios buvo užfiksuotos įvykio vietos apžiūros metu bei pagrobtų daiktų kiekį, kurie buvo nurodyti apklausiant liudytojus D. D., S. Š., V. V. ( b. l. 36-40, 4-97 ).

Kaltinamųjų nurodytas įsibrovimo būdas atitinka įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotas aplinkybes, o pagrobti daiktai ir jų kiekis atitinka liudytojų nurodytas aplinkybes. Tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad būtent kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamieji pagrobė svetimą turtą, prieš tai neteisėtai be savininko žinios ir leidimo, pritaikytu raktu atrakinę duris, patekę į patalpą. Tai įrodo, kad kaltinamieji norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine nekonkretizuota tyčia. Kaip matyti iš aptartų įrodymų kaltinamieji S. D. pritaikytu raktu atrakino duris ir pateko į patalpą, po to kiekvienas išnešė iš patalpos daiktus ir juos paslėpė. Pagrobtus daiktus K. J. realizavo ir gautis pinigus pasidalino su S. D. Tokiu būdu kaltinamieji veikė sutartinai, kiekvienas iš jų padarė veiksmus, kurie atitinka slapto turto pagrobimo įsibraunant į patalpą objektyviuosius šios nusikaltimo sudėties požymius. Todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupėje. Kaltinamieji paėmė svetimą turtą ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiūra ar juo naudotis. Todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. S. D. veika vertintina kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą ir kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Todėl K. J. veika vertintina kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą ir kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ( BK 1 d. 1 p. ). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ( BK 1 d. 2 p. ).

Kaltinamojo K. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ( BK 1 d. 1 p. ). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą ( BK 1 d. 2, 3 p. ).

Teismas, skirdamas bausmę S. D. atsižvelgia į tai kaltinamasis padarė baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei, nusikaltimą suplanavo iš anksto, jam pasiruošė ( pritaikė raktą, susirado bendrininką ), nusikaltimą padarė iš anksto susiformavusia tiesiogine nekonkretizuota tyčia, kaltinamasis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas ( pritaikė raktą, atrakino duris, išnešė daiktus ) ), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 52), į Utenos r. PK profilaktinę įskaitą neįrašytas, tačiau 2008-02-28 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą ( b. l. 53), dispanserinėje įskaitoje yra nuo 2004-07-02 ( b. l. 56) , tačiau Teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia ( b. l. 59), gyvenimo sąlygos patenkinamos ( b.l. 61 ), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip labai nekantrus, sunkiai suvaldomas, agresyvus, spontaniškas, nenuspėjamas, neklausantis mokytojų, besikeikiantis per pamokas, skriaudžiantis kitus vaikus, meluojantis, bėgantis iš pamokų, besisavinantis svetimus daiktus, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) mokyklą lanko kasdien ( b. l. 60 ), nusikaltimą padarė prieš tai ir po jo padaręs apysunkius nusikaltimus nuosavybei ( b. l. 45, 131), į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, daro išvadą, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. Todėl bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę ne didesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Teismas, skirdamas bausmę K. J. atsižvelgia į tai kaltinamasis padarė baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei, nusikaltimo padarymo iš anksto neplanavo, nusikaltimą padarė tiesiogine nekonkretizuota tyčia, kaltinamasis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas ( pateko į patalpą, išnešė ir po to realizavo pagrobtus daiktus ), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 105 ), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai ( b. l. 109), psichiatrinėje bei priklausomybių dispanserinėse įskaitose neįrašytas ( b.1. 106 ), teistas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirta 3 MGL( 390 Lt) dydžio bauda. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL dydžio bauda pakeista 18 val. trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2008-08-01 ( b. l. 100-104 ), į tai, kad atlygino nusikaltimu padarytą žalą, kas įrodo jo aktyvią atgailą, į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi civilinio ieškovo Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro atstovas nuo civilinio ieškinio neatsisakė, o nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta ( b. l. 155 ), jų ieškinys atmestinas ( CK 6.263 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią bausmę subendrinus su (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėjus švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-09-11.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2008-01-28 iki 2008-01-30, nuo 2008-03-26 iki 2008-03-27, nuo 2008-04-09 iki 2008-04-10.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir S. D. teismo salėje suimti.

K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti iki 2008-11-01 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. šią bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta ir 2008-05-09 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi 3 MGL dydžio bauda pakeista 18 val. trukmės viešaisiais darbais, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti iki 2008-11-01 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti 2008-05-09 Utenos rajono teismo nutartimi paskirtus ir atliktus 18 val. viešųjų darbų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2008-04-09 iki 2008-04-11.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.