- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- PK-1157-288/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00021-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pareiškėjas
- K. S., A. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama pareiškėjų K. S. ir A. S. privataus kaltinimo skundo kaltinamiems asmenims D. Ž., D. R., E. R., D. T. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai K. S. ir A. S. prašo patraukti kaltinamus asmenis - D. Ž. pagal LR BK 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), D. R. pagal LR BK 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), E. R. pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo), 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), 168 str. 1 d. (dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo), D. T. pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo), 145 str. 1 d. (dėl grasinimo nužudyti), 165 str. 1 d. (dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo), 167 str. 1 d. (dėl neteisėtai informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo), 168 str. 1 d. (dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo).
BPK 407 str. numatytos nusikalstamos veikos, dėl kurių procesas gali būti pradėtas privataus kaltinimo tvarka, t. y. dėl veikų, kurios numatytos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose. Tokiose privataus kaltinimo bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Šiame straipsnyje nėra numatyta, jog privataus kaltinimo procesas gali būti pradėtas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d. ir 167 str. 1 d., taigi dėl šių nusikalstamų veikų yra atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Iš kitų skundo turinyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių matyti, kad galimai padaryta nusikalstama veika, atitinkanti BK 228 str. 1 d. požymius, kadangi privataus kaltinimo skunde kaltinami asmenys D. Ž., D. R., E. R. ir D. T. yra valstybės tarnautojai ar jiems prilyginti asmenys ir nusikalstamas veikas galimai padarė piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi arba viršydami įgaliojimus.
Bylos procesas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 167 str. 1 d., 228 str. 1 d., privataus kaltinimo tvarka negali būti pradėtas, kadangi tai yra bendro pobūdžio baudžiamosios bylos, kuriose ikiteisminį tyrimą atlieka ir valstybinį kaltinimą palaiko prokuroras, todėl pareiškėjai K. S. ir A. S. dėl skunde išdėstytų aplinkybių privalo kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą (policiją ar prokuratūrą).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. S. ir A. S. skundus grąžinti jį padavusiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės tesimą.