Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-337-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34084-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2.

2021 m. birželio 23 d.

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo T. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. nuteistas 2021-05-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio l dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies l punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2021-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-08.

T. B., taip pat teistas 2021-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 81 para arešto, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 54 paros arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-05-26.

Marijampolės pataisos namai pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo teismo T. B. paskirtas bausmes 2021-05-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2021-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatomis. Taip pat prašo teismo nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Vadovaujantis bylos duomenimis, T. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-05-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta 2017-07-06, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta 2017-08-11. Veiką dėl kurios padarymo nuteistasis nuteistas 2021-05-18 nuosprendžiu, padarė pirmiau nei veiką už kuria nuteistasis nuteistas 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu. Priimant 2021-05-18 nuosprendį, 2021-04-23 baudžiamasis įsakymas buvo dar neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į nurodytą, paskirtos bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles.

2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė – areštas. Kadangi 2021-05-18 nuosprendžiu paskirta griežtesnė bausmė, tai prie šios bausmės iš dalies pridedama 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, keičiant paskirtą bausmę pagal BK 65 straipsnio taisykles.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, viena arešto para, prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta bausmė – 54 paros arešto, keičiama į 54 dienas laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-05-18 nuosprendžiu paskirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridedama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės 54 parų arešto, kurios pakeistos 54 dienom laisvės atėmimo, dalis 50 dienų laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 11 metų 1 mėnesį ir 20 dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-05-18 nuosprendžiu T. B. paskirtos 11 metų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, 50 dienų laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 11 metų 1 mėnesį ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2021-05-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2021-06-23.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.