Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamam skirti globėju ir turto administratoriumi L. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą suinteresuotiems asmenims J. N., VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai J. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. rugsėjo 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 2 - 3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens J. N. globėja ir turto administratore paskirti jos anūkę L. J.. Rašytinėje išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad neveiksnia pripažinta J. N. gyvena kartu su savo dukra V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Neveiksnios J. N. anūkė L. J. pateikė prašymą būti paskirta močiutės globėja ir turto administratore. Pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę L. J. gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. J. N. dukra V. J. sutinka, kad jos dukra L. J. būtų paskirta mamos J. N. globėja, kitų asmenų, norinčių globoti J. N., nėra. L. J. sutuoktinis M. J. sutinka, kad jo žmona L. J. būtų paskirta J. N. globėja.

Be to, globos institucijos atstovė nurodė, kad neveiksnioji J. N. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jai mokama senatvės pensija ir tikslinė priežiūros kompensacija, nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl L. J. siūlo paskirti ir neveiksnios J. N. turto administratore.

Globos kandidatė, suinteresuotas asmuo L. J., sutinka būti paskirta neveiksnios J. N. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad J. N. yra jos močiutė, nurodė, kad ji rūpinasi bei prižiūri savo močiutę, padeda tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą, rūpinasi jos gydymu, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų, globos institucijos išvados matyti, kad J. N. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 2 - 3), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai yra nustatytina globa ir skirtina globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.).

Galima globos kandidate ir turto administratore globos ir rūpybos institucija numatė L. J., neveiksniu pripažinto fizinio asmens anūkę, kuris rūpinasi neveiksniąja (b.l. 15). Globos kandidatė sutiko globoti J. N., būti jos turto administratore. Iš medicininio pažymėjimo ir VšĮ Šiaulių centro poliklinikos išvados (b.l. 15-17) matyti, kad ji yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad L. J. būtų teista nėra, ji nėra bausta už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 27-28). Santykiai su globojamąja yra geri, ji gerai atlieka globėjos funkcijas. V. J. ir M. M. neprieštarauja L. J. paskyrimui J. N. globėja ir turto administratore. Teismo nuomone, globos kandidatė L. J. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjos bei turto administratorės kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, L. J. skirtina neveiksnios J. N. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnia pripažinta J. N. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 15-18), gauna senatvės pensiją, tikslinę priežiūros kompensaciją, bei turi nekilnojamojo turto, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jos turtines teises bei teisėtus interesus, L. J. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratore. Skirtinai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 - 4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 - 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniai J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnios J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnios J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000,00 Lt, yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.