Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2017-11-19 7.55 val. Kaune, ties Savanorių pr. 447A, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas 0,57 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šią teisę yra praradęs ir jos toliau neįgijęs. Šiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

A. B. prisipažino kaltu ir dėl padaryto nusižengimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. B. pažeidimą pripažįsta, nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse, dėl padaryto pažeidimo gailisi; alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti, kad 2017-11-19, 08.00 val. A. B. buvo nustatytas 0,57 promilių neblaivumas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurio nustatyta, kad 2017-11-19, Kaune, Savanorių pr. patikrinimui sustabdžius automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su vairuotoju, pastarasis jaudinosi, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus asmens blaivumą, buvo nustatytas lengvas 0,578 promilių girtumo laipsnis, patikrinus duomenų bazėje, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes šią teisę yra praradęs ir jos toliau neįgijęs, tačiau vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. R1055887, kuris buvo sulaikytas, vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis perduotas vairuoti N. Z., buvo priimtas sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo; VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra A. B.; asmens duomenys; administracinių nusižengimų registro duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad A. B. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, už vairavimą neblaiviam ATPK 126 str. 4 d.) 2013-03-20 buvo nubaustas 695 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2013-03-20 iki 2015-03-19, teisės vairuoti transporto priemones nėra atgavęs, bauda sumokėta; sulaikyto vairuotojo pažymėjimo Nr. R1055887, išduoto 2013-01-15, kopija; kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. 2017-11-19, apie 7.55 val., vairavo automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,57 promilių girtumo laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (kai tokia teisė jam buvo atimta ir jos nėra įgijęs), tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, už vairavimą, esant neblaiviam, 2013-03-20 nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 695 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2013-03-20 iki 2015-03-19, teisės vairuoti transporto priemones iki šiol nėra atgavęs, bauda sumokėta. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – A. B. nuosavybė, A. B. praeityje 2013-03-20 buvo baustas už vairavimą, esant neblaiviam (pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį) 695 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių laikotarpiui, teisės vairuoti transporto priemones iki šiol nėra atgavęs, bauda sumokėta. A. B. šiurkščiai pažeidė KET reikalavimus - automobilį vairavo, neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, kas duoda pagrindo manyti, kad A. B. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, gali panaudoti, darant naujus analogiškus pažeidimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, A. B. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su transporto priemonės automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075042451.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.