Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-17, apie 22.31 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos – amfetamino, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad su draugais vartojo metamfetaminą be gydytojo paskyrimo, tiesiog norėjo išbandyti jo poveikį. Pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad gavus pranešimą apie tai, kad girtauja ir triukšmauja jaunimas, policijos pareigūnai nuvyko nurodytu adresu ir rado 4 jaunuolius, kurie viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir triukšmavo. Pas S. M. rado plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. S. M. nurodė, kad tai narkotikai ir jie yra B. M.. Ši paaiškino, kad bandė paslėpti narkotikus pas S. M.. Visi asmenys elgėsi nekoordinuotai, sunkiai bendravo, jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Panemunės PK (b.l. 5), specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriais nustatyta, kad S. M. šlapime rasta metamfetamino ir 1,57 promilės etilo alkoholio (b.l. 6, 7); S. M. paaiškinimu, kuriame jis nurodė su draugais gėręs alų. Vėliau B. pasakė turinti narkotinių medžiagų, kurias jis paėmė. Prieš tai jis buvo vartojęs narkotinių medžiagų su draugais Dainavos mikrorajone, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. M. turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų policijos nuovadą (R.Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.