Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui M. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-10-18 priimtas ieškovės J. S. ieškinys atsakovui M. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b. l. 2-3). Ieškovė prašo pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-11-27 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-621-714/2015 ir nustatyti nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo M. V. sūnaus D. V. išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur iki jo pilnametystės; nustatyti, kad atsakovas su sūnumi bendrauja šalių susitarimu; nutraukti priteistą išlaikymo išieškojimą D. V. iš J. S. nuo 2016-08-01.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus ir nurodė, kad 2015-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu iš jos buvo priteistas išlaikymas sūnui po 70,00 Eur kas mėnesį ir sūnaus gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu. Prašė pakeisti sprendimą ir nurodė, kad ji nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio kartu su sūnumi gyvena Eržvilko motinos ir vaiko krizių centre, pati nori rūpintis savo vaiku ir jį auginti. Gyvenamojo būsto šiuo metu neturi, tačiau žada išsinuomoti. Jos pajamas per mėnesį sudaro apie 140,00 Eur socialinė pašalpa. Prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą sūnui po 150,00 Eur kas mėnesį nuo rugsėjo 1 d. Parodė, kad atsakovas savo sūnų aplanko ir su juo bendrauja. Spalio mėnesį davė 55,00 Eur išlaikymui. Prašė nustatyti, kad atsakovas su sūnumi bendraus šalių sutarimu.

Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su visais ieškinio reikalavimais ir prašė juos tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškovė J. S. su sūnumi nuo rugpjūčio mėnesio gyvena Eržvilko motinos ir vaiko krizių centre ir gauna dalinį išlaikymą. Teismo sprendimu berniuko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu. Situacija dabartinė susidarė dėl to, kad J. S. paliko smurtaujantį sugyventinį ir su vaiku apsigyveno krizių centre. Atsakovas gyvena tvarkingai, jis nėra nusišalinęs nuo vaiko, tačiau pats sūnaus neaugino, berniuką augino atsakovo mama. Ieškovei yra teikiama intensyvi krizių įveikimo pagalba. Ji šiuo metu neturi kur gyventi. Mano, kad prižiūrint socialiniams darbuotojams ji sugebės prižiūrėti savo vaiką. Ieškovė yra įrašytą į eilę socialiniam būstui gauti, taip pat įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, tikslu suteikti socialines paslaugas savarankiškai auginti vaiką.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad D. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra J. S. ir M. V. (b. l. 8); Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-11-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-714/2015, nepilnamečio D. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu M. V.. Berniuko išlaikymui iš J. S. priteista po 70,00 Eur kas mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės (b. l. 5-7); Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu ieškovei suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4, 19); iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, kad J. S. gauna socialinę 107,00 Eur dydžio pašalpą (b. l. 9); VšĮ „Jurbarko socialinės paslaugos“ pažymoje nurodoma, kad J. S. ir jos sūnui D. V. teikiama intensyvi krizių įveikimo pagalba. Buvo pastebėta, kad sūnus labai prisirišęs prie mamos. J. S. atsakingai rūpinasi savo vaiku, jo gerove, užtikrina poreikių tenkinimą ir sugeba tvarkytis buityje. Moteris yra įrašyta į eilę socialiniam būstui gauti (b. l. 15); 2016-08-23 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu J. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b. l. 18);

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iš tėvų gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-714/2015 nepilnamečio D. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu M. V.. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka, jog sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Vaikas šiuo metu faktiškai gyvena su motina, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ja, kenktų vaiko interesams, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškovės ieškiniu sutinka. Nepilnamečio D. V. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina J. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.168 str., 3.174 str.).

Dėl nepilnamečio išlaikymo

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196str.).

Ieškovė ieškiniu prašo nuo 2016-08-01 nutraukti išlaikymo ieškojimą sūnui, kuris buvo priteistas iš jos (vaiko motinos) pagal 2015-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimą ir iš atsakovo sūnaus išlaikymui kas mėnesį priteisti po 150,00 Eur, nuo 2016-09-01 iki jo pilnametystės. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis D. V. kartu su mama (ieškove) nuo rugpjūčio mėnesio gyvena Eržvilko motinos ir vaiko krizių centre. Atsakovas spalio mėnesį vaiko išlaikymui ieškovei už rugpjūčio mėnesį sumokėjo 55,00 Eur. Esant tokioms aplinkybėms priteistas išlaikymas nepilnamečiui D. V. iš J. S. nutrauktinas nuo 2016-08-01 ir periodinėmis išmokomis iš atsakovo priteistinas nuo 2016-09-01, kaip to prašo ieškovė.

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnui yra 3 metai), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 150,00 Eur vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra minimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui. Abiejų tėvų turtinė padėtis yra panaši, ieškovė faktiškai gyvena iš gaunamų pašalpų, apie atsakovo gaunamas pajamas duomenų byloje nėra, tačiau tai neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaiką.

Ieškovė skirtina nepilnamečiam vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnis). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik sūnaus interesams (CK 3.203 straipsnis 1dalis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiu vaiku, tiek ir atitinkama vaiko teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais.

Ginčo dėl bendravimo tvarkos tarp ieškovės ir atsakovo nėra, Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad atsakovas su sūnumi bendraus bendru šalių sutarimu. (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi įstatymo galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 14 punktas), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 4), antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 115,80 Eur (b. l. 13).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis) - 54,00 Eur už išlaikymo priteisimą ir 41,00 Eur už neturtinio pobūdžio reikalavimą, viso 95,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti 2015-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2–621-714/2015 priteisto išlaikymo išieškojimą D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-08-01.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-11-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-714/2015 nepilnamečio D. V. gyvenamąją vietą ir nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaiko motina J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-01, iki jis taps pilnamečiu, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteistų vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną J. S..

Nustatyti, kad atsakovas M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) su sūnumi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja šalių susitarimu.

Priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 95,00 Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti.

Žyminis mokestis (95,00 Eur) turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 Eur) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.