- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- T-772-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00142-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- G. V.
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. V. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo 2025-05-22 nutartimi, tenkinus nuteistojo gynėjo prašymą, nustatyta, kad nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo Panevėžio apylinkės teismo 2024-05-06 nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Nuteistajam Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendžiu skirta bausme ir nuteistajam pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendį taikomas lygtinis paleidimas.
Šalies argumentai
Nuteistasis pasirinko šios nutarties neskųsti apeliacine tvarka. Įsiteisėjus nutarčiai, nuteistojo gynėjas pateikė prašymą, kuriuo prašo į nuteistojo atliekamą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės nuosprendį visiškai įskaityti atliktą 1 metų 9 mėnesių 11 dienų bausmę pagal Estijos Respublikos nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kadangi nuteistajam dviem užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtos bausmės paskutine ir įsiteisėjusia teismo nutartimi nesubendrintos, joks bausmės, atliktos pagal vieną nuosprendį, įskaitymas į kitu nuosprendžiu atliekamą bausmę pagal gynėjo prašyme nurodomą BK 63 straipsnio 9 dalį, reglamentuojančią dviem nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimą, nėra galimas.
Teismas atkreipia dėmesį (nors tai ir neturi jokios reikšmės šiam sprendimui), kad nuteistojo gynėjas skunde klaidina teismą, nurodydamas, kad nuteistajam dviem nuosprendžiais skirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas. Panevėžio apylinkės teismo 2024-10-03 nutartimi, palikta galioti apeliacinės instancijos teismo, kuriam gynėjas skundė pirmosios instancijos teismo nutartį ir dėl bausmių subendrinimo, nustatyta, kad nuteistasis nusikaltimus Estijos Respublikoje padarė, jau priėmus Belgijos Karalystės teismo 2022-07-19 nuosprendį, įsiteisėjusį 2023-02-17. Tokiu atveju, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu.
Teigi, tenkinti nuteistojo gynėjo prašymą nėra teisinio pagrindo, todėl jis atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo G. V. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus prašymo netekinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.