Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, Birutei Čyžaitei, Salomėjai Muralienei, Aurijai Morkūnaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 1989-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 42 straipsnį (1961 m. BK redakcija) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- 1993-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 212¹ straipsnio 1 dalį, 90 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 148 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (1961 m. BK redakcija) – 8 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

- 2001-08-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 18 straipsnio 4 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, 2003-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. BK 26 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, 2003-09-24 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai;

- 2004-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

- 2005-03-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo,

- 2015-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinus – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2015-10-16 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. Ž. 2017-03-24 apie 19.50 val., Kaune, nuvykęs prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, ten susitikęs su R. N. bei telefonu susisiekęs su narkotinėmis medžiagomis prekiaujančiu V. R., susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų perdavimo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur už 12 eurų iš V. R. nupirko plastikinį maišelį su 0,099 g amfetamino bei jį perdavė R. N., pas kurį tą pačią dieną šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip padėjo R. N. įgyti narkotinių medžiagų,

be to, jis, 2017-05-16 apie 18.00 val., telefonu paskambinus A. M. bei paprašius padėti nusipirkti narkotinių medžiagų, telefonu susisiekė su narkotinėmis medžiagomis prekiaujančiu V. R., susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų perdavimo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur nuvykęs iš V. R. už 36 eurus nupirko tris plastikinius maišelius su 0,748 g metamfetamino bei jį perdavė A. M., pas kurį tą pačią dieną šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip padėjo A. M. įgyti narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis A. Ž. Ž. parodė, kad 2017-03-24 jam paskambinęs R. N. klausė, ar kaltinamasis galįs gauti amfetamino. Kaltinamajam pasiskambinus V. R., šis pasakė, kad narkotinių medžiagų turi. Susitikę su R. N. (duomenys neskelbtini) mikrorajono (duomenys neskelbtini) sustojime, iš ten autobusu atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kapinių. Sustojime R. N. kaltinamajam davė 12 eurų, ir kaltinamasis, susitikęs su V. R., iš pastarojo gavo 1 g narkotinių medžiagų, kurį atidavė R. N., kurį sustojime pareigūnai sulaikė. Viskas vyko vakare prieš 20 val. 2017-05-16 kaltinamajam su prašymu gauti amfetamino paskambino A. M.. Suradęs, kad narkotinių medžiagų turi V. R., susitikęs su A. M. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, abu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kapinių, kur kaltinamasis nuėjęs su A. M. duotais pinigais pas V. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kaune, A. M. paėmė ir atidavė 3 g amfetamino, kurie buvo sudėti į tris maišelius. Po kiek laiko kaltinamasis buvo sulaikytas prie parduotuvės. Gali būti, kad skambindamas V. R. sakė, jog reikia vitaminų. Už 12 eurų galima įsigyti 1 g amfetamino. Pripažįsta, kad tai padėjimas įsigyti narkotines medžiagas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Gailisi dėl to, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Ž. Ž. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, bei BPK 276 straipsnio 5 dalies tvarka.

Kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-725/2018 apklaustas V. R. parodė, kad 2016 m. gruodžio mėn. pradžioje Geležinkelio stoties turguje iš čigonų tautybės žmogaus, vardu M., nusipirko 2 g heroino ir 4-5 g amfetamino, kuriuos parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pasisakius A. Ž. Ž., kad savo vartojimui nusipirko narkotikų, šis po kiek laiko pastoviai iš jo pradėjo reikalauti narkotikų, kuriuos kaltinamasis V. R. A. Ž. Ž. duodavo ir už pinigus, ir be pinigų. Datų neatsimena, bet A. Ž. Ž. atvažiuodavo dažnai. Galėjo būti, kad 2017-05-16 pardavė narkotines medžiagas A. Ž. Ž.. Pripažįsta, kad 2017-05-29 policijos pareigūnai pas jį rado narkotines medžiagas – metamfetaminą, heroiną. Pripažįsta visas aplinkybes, kurios nurodytos kaltinime, sutinka su kaltinime nurodytomis datomis.

Kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-725/2018 apklaustas A. M. parodė, kad 2017-05-16 paskambinęs į Kauną pažįstamam A. Ž., pasidomėjo, ar jis turi amfetamino. Pastarasis tą pačią dieną apie 12 val. perskambinęs paklausė, kiek reikia, pasakė, kad maišelis kainuoja 12. Kaltinamasis užsakė tris maišelius. Susitikus su A. Ž. Ž. jo nurodytu adresu, kaltinamasis A. Ž. Ž. davė 36 eurus, o šis po kiek laiko atnešė 3 maišelius amfetamino. Pradėjus važiuoti, iš karto sulaikė policija, kuriems kaltinamasis parodė piniginėje įsidėtus minėtus tris maišelius. Susitikti su A. Ž. Ž. važiavo už traukinių stoties ant kalno.

Kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-725/2018 apklaustas R. N. parodė, kad 2017-03-24 susitaręs su A. Ž. susitikti (duomenys neskelbtini) g., kad jis paimtų kaltinamajam gramą amfetamino, gali būti, kad 42 numerio autobusu nuvažiavo iki stotelės „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis A. Ž. padavė 12 eurų, kad jis nueitų nupirkti 1 g narkotinių medžiagų. A. Ž. grįžo po 15-20 min. Jam perduodant narkotines medžiagas kaltinamajam, privažiavo pareigūnai, kurie kaltinamojo kišenėje rado amfetaminą.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. M. atpažino įtariamąjį A. Ž. Ž. kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus, kuris jam padėjo įsigyti narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 69–73).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis R. N. atpažino įtariamąjį A. Ž. Ž. kaip asmenį, kuris jam padėjo nusipirkti narkotikų (1 t., b. b. l. 74–76).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. Ž. Ž. atpažino įtariamąjį V. R. kaip asmenį, iš kurio jis abu kartus pirko narkotikų (1 t., b. l. 80–84).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2866)-IS1-3049 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2017-05-16 rastų pas A. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,748 g (1 t., b. l. 109–110).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1806)-IS1-2051 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-03-24 rastų ir paimtų pas R. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,099 g (1 t., b. l. 128–129).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3443)-IS1-3866 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, 2017-05-29 rastų ir paimtų kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,725 g;

gelsvos spalvos miltelių iš dvidešimt aštuonių plastikinių maišelių, 2017-05-29 rastų ir paimtų kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,889 g,

ant elektroninių svarstyklių ,,200 g/0,1 g 9 QC PASS“, 2017-05-29 rastų ir paimtų kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai;

ant elektroninių svarstyklių ,,200 g/0,1 g 9 QC PASS 2“, 2017-05-29 rastų ir paimtų kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai;

ant plastikinio maišelio, 2017-05-29 rasto ir paimto kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršiaus rasti 1-os kategorijos narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propano (fenilacetono) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai;

ant šešių vienkartinių švirkštų, 2017-05-29 rastų ir paimtų kratos metu V. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b. l. 87–91).

2017-05-29 kratos protokole užfiksuota, kad kratos (duomenys neskelbtini), Kaune (V. R. gyvenamoji vieta) metu rasta ir paimta 150 eurų (spintoje esančioje piniginėje), du maišeliai su viduje esančiais 27 vnt. mažais plastikiniais maišeliais, kurių viduje gelsvos spalvos milteliai (rasta prie slenksčio ant grindų po plokšte), 50 eurų banknotas, elektrinės svarstyklės, du mobilaus ryšio telefonai, vienkartiniai švirkštai, USB laikmena, ampulės ,,Diclac“, 2 vnt. (3 t., b. l. 129–141);

Iš Informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinių (2 t., b. l. 71–124), 2017-10-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokolo (2 t., b. l. 126–133) matyti, kad Š. B. bei V. R. telefonu bendrauja su įvairiais asmenimis, tarpusavyje, taip pat ir su A. Ž. Ž. dėl įvairių rūšių narkotinių medžiagų platinimo (po šių pokalbių paklausymo buvo sulaikyti su narkotinėmis medžiagomis A. M., 0,748 g metamfetamino, R. N.).

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus (paties kaltinamojo prisipažinimą, V. R., R. N., A. M. parodymus, juos atitinkančias specialistų išvadas, kitus rašytinius įrodymus), laiko esant neginčijamai nustatyta, kad A. Ž. Ž. R. N. ir A. M. paprašytas, suradęs, kas prekiauja narkotinėmis medžiagomis (V. R.), sutaręs su pastaruoju dėl kainos, kieko, įsigijimo vietos, pats susitikdamas su V. R. ir iš pastarojo narkotines medžiagas už iš R. N. ir A. M. gautus pinigus nupirkdamas, tokiu būdu 2017-03-24 apie 19.50 val. bei 2017-05-16 Kaune, (duomenys neskelbtini), įgydamas R. N. ir A. M. prašomas narkotines medžiagas ir neužilgo pastariesiems jas atiduodamas, R. N. padėjo įgyti narkotines medžiagas – 0,099 g amfetamino bei A. M. padėjo įgyti narkotines medžiagas – 0,748 g metamfetamino, todėl kaltinamasis A. Ž. Ž. padarė nusikaltimus ir jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas R. N.) bei pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas A. M.).

Kaltinamasis A. Ž. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. Ž. Ž. padarė du tyčinius apysunkius baigtus nusikaltimus, teistas, baustas administracine tvarka (taip pat ir už panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą dėl priklausomybės nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų konsultacijai nesikreipė ir nebuvo gydytas, Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė.

Kadangi kaltinamasis A. Ž. Ž. ne kartą teistas, tarp jų ir už nesunkių bei apysunkių nusikaltimų padarymą, teistumas neišnykęs, tačiau šiuo metu po paskutinės bausmės atlikimo jau yra praėję virš pusantrų metų, per šį laikotarpį neteistas, šioje byloje teisiamas už labai skirtingo pobūdžio lyginant su ankstesniais nusikaltimais veikas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamasis teigia jau nustojęs ir pats vartoti narkotines medžiagas, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – areštas, nustatant bausmių dydžius, atsižvelgus į anksčiau minėtas aplinkybes (teistumus), didesnius, nei numatytas bausmės – arešto už nusikaltimus vidurkis.

Kadangi kaltinamasis A. Ž. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

A. Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 264 straipsnio 1 dalyje (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas R. N.) bei BK 264 straipsnio 1 dalį (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas A. M.), ir nuteisti:

- pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas R. N.) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme,

- pagal BK 264 straipsnio 1 dalį (padėjimas įsigyti narkotines medžiagas A. M.) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 78 (septyniasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 52 (penkiasdešimt dvi) paros arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti nuosprendžiui įsiteisėjus nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.