- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-14
- Bylos Nr.
- 2-101-242/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- D. N.
- Atsakovas
- S. N.
- Advokatai
- Mykolas Vaškelis
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. N. ieškinį S. N. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 1985 m. gegužės 18 d., nepilnamečių vaikų neturi. Šalys santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą – ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat santuokos metu yra įgytas automobilis „VAZ 2103“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 200 Lt. Kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė jų 2012 m. gegužės 14 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų šią sudarytą sutartį.
Šalies argumentai
D. N. ir S. N. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus (nuo 2005 metų) kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu turi sugyventinius ir abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės kartu gyventi negalima. D. N. ir S. N. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, be to, D. N. ir S. N. suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminis mokestis už ieškinį neišieškomas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti D. N. ir S. N. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. N. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1985 m. gegužės 18 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 146, paliekant D. N. santuokinę “N.” pavardę.
Patvirtinti D. N. ir S. N. 2012 m. gegužės 14 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad santuokoje bendrai įgyto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis, esančių (duomenys neskelbtini), kurie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įregistruota S. N. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso S. N.; automobilis „VAZ 2103“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso S. N., S. N. įsipareigoja D. N. išmokėti piniginę kompensaciją 6120,00 Lt (šešis tūkstančius šimtą dvidešimt litų 00 ct), pinigus įsipareigoja išmokėti per dvejus metus, pradedant nuo 2012 m. birželio 1 dienos, mokant kas mėnesį po 255,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 00 ct) iki einamojo mėnesio 20 dienos, pervedant į D. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbanke; visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, šalys pasidalino gera valia ir jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės; šalys nepilnamečių vaikų neturi, šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo; kreditorinių įsiskolinimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai šalys neturi; po santuokos nutraukimo D. pasilieka santuokinę pavardę „N.“, S. – pavardę „N.“; šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo; šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalinamos lygiomis dalimis.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.