Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., tai yra

jis veikdamas bendrininkų grupe su asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2010 m. spalio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomoje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. iš transporto priemonės „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į transporto priemonę „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), krovė 71 020 pakelių cigarečių „Jin Ling“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kol 2010 m. spalio 2 d. 09 val. 00 min. buvo sulaikytas muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tokiu būdu G. S. neteisėtai laikė ir gabeno 71 020 pakelių cigarečių „Jin Ling“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 464 629 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² str. 1 d. (b. l. 168).

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-01 apie pietus Tauragės mieste susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį. Vyriškis jam pasiūlė užsidirbti pinigų, perkraunant kontrabandinių cigarečių dėžes. Sutarė, kad už darbą jam sumokės 1500 Lt. Vyriškis jam pasakė, kad 2010-10-02, apie 7 val., Tauragės mieste, aikštelėje, priešais VĮ „Regitra“, stovės baltos spalvos transporto priemonė „Renault Master“, kurioje bus sukrautos kontrabandinės cigaretės. Iš tenai jis transporto priemonę turės pasiimti ir nuvažiuoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. 2010-10-02, taip pat ryte, iš kitos aikštelės, esančios prie plovyklos ir kuri yra netoli nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, turės pasiimti transporto priemonę „Volkswagen Caravelle“. Su šia transporto priemone nuvažiuoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir iš transporto priemonės „Renault Master“ į transporto priemonę „Volkswagen Caravelle“, kiek tilps prikrauti kontrabandinių cigarečių dėžių. 2010-10-02, apie 7 val. 30 min., jis nuvyko ir įsėdo į ten stovėjusią baltos spalvos transporto priemonę „Renault Master“. Transporto priemonę „Renault Master“ atvairavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten pastatė. Po to, nuėjo į aikštelę prie plovyklos ir rado mėlynos spalvos transporto priemonę „Volkswagen Caravelle“. Su ja įvažiavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir iš karto galu privažiavo prie ten jau stovėjusios transporto priemonės „Renault Master“. Transporto priemones pastatė galais viena priešais kitą, kad būtų patogiau perkrauti dėžes. Pastatęs transporto priemones pradėjo popierines dėžės krauti iš „Renault Master“ į „Volkswagen Caravelle“. Cigaretės transporto priemonėje „Renault Master“ buvo sudėtos popierinėse dėžėse bei juodos spalvos polietileno maišuose. Dėžės krovė vienas. 2010-01-02, apie 9 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją įbėgo muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas (b. l. 149–151, 153–159, 168–171).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas M. G., muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas, parodė, kad 2010 m. spalio 2 d. stebėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), apie 8–9 val. pastebėjo, kad į šią teritoriją įvažiavo baltos spalvos mikroautobusas „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo pastatytas teritorijos gale. Netrukus prie minėto automobilio galu privažiavo mėlynos spalvos automobilis „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Po teritoriją vaikščiojo P. S. ir G. S.. Stebint toliau pamatė, kaip P. S. ir G. S. atsidarė automobilius „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pradėjo iš vieno į kitą krauti dėžes. Tada jis kartu su kitais pareigūnais įbėgo į teritoriją ir sulaikė ten buvusius asmenis. Automobiliuose „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo rastos dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“, paženklintomis Rusijos federacijos banderolėmis (b. l. 83–92).

Liudytojas G. V., muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas, parodė analogiškai kaip ir liudytojas M. G. (b. l. 93–95).

Liudytojas D. T. parodė, kad turėjo mėlynos spalvos automobilį „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2010-08-04 automobilį pardavė už 500 Lt asmeniui prisistačiusiam A. D. (b. l. 96–97).

Liudytojas A. D. parodė, kad automobilio „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), niekada nėra pirkęs ir turėjęs, apie šį automobilį nieko nežino. Maždaug 2004 m. buvo pametęs piniginę su savo LR piliečio pasu. Paso jam niekas negrąžino (b. l. 113–115).

Liudytojas J. A. parodė, kad jo vardu yra registruota transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė realiai jam nepriklauso, jis jos neturi ir nesinaudoja. Šį automobilį įregistravo paprašytas nepažįstamo asmens. Apie minėtą automobilį ir jame rastas cigaretes nieko nežino (b. l. 126–128).

Iš 2010-10-02 įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos, fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasti automobiliai „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuose automobiliuose surasta 71 020 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 71 020 pakelių cigarečių „Jin Ling“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobiliai „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–23).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2008-08-06 rašto Nr.(LM19)-V/14-14075 matyti, kad 71 020 pakelių cigarečių „Jin Ling“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 464 629 Lt (b. l. 78).

Automobilis „Renault Master“, valstybinis numeri (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktais ir dokumentais, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėti prie bylos ir saugomi Panemunės kelio muitinės poste (b. l. 27–40).

2011-02-17 Klaipėdos apygardos prokuratūroje priimtas nutarimas 71 020 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis sunaikinti (b. l. 46).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d.

Už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis G. S. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 197), tačiau prašė skirti jam mažesnę nei prokuroro prašoma bauda, nes išlaiko mažametį vaiką ir jo vaidmuo, padarant nusikalstamą veiką, buvo antraeilis.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Teismas skirdamas kaltinamajam G. S. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo vaidmenį padarant nusikalstamą veiką. G. S. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Jis teisiamas pirmą kartą. Todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skirtina bauda, kuri lygi numatytam vidurkiui už tokią nusikalstamą veiką, t. y. 150 MGL (19 500 Lt) (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų baudžiamojoje byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamajam G. S. įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-10-02 iki 2010-10-04, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 71020 pakeliai cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2011-02-17 priimtas nutarimas sunaikinti šiuos 71020 pakelius cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 46). Šio nutarimo vykdymas buvo pavestas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnams.

Automobiliai „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir ,,Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir dokumentais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuotini ir realizuotini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui realizuoti tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d., ir jį nubausti 150 MGL, tai yra 19 500 Lt, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-10-02 iki 2010-10-04 (1 dieną prilyginant 2 MGL) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis G. S. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 146 MGL (18980 Lt).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, – panaikinti.

Automobilius „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir ,,Volkswagen Caravelle“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir dokumentais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui realizuoti tvarka.

Nuteistasis G. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.