Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui (duomenys neskelbtini), J. K. ir antstolei E. M., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 25 d. kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2983-169/2008, pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – B AB) banką (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/00542.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolei E. M. prašymas pateikti vykdomąsias bylas buvo išsiųstas 2016 m. spalio 26 d. bei į tai, kad antstolė vykdomąsias bylas pateikė 2016 m. lapkričio 4 d., t. y. pažeidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytus terminus, todėl prašymas išnagrinėtas pažeidžiant septynių dienų terminą.

Prašymu ir jo priedais, tai yra 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutarties ir priedu prie sutarties Nr. 1, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. išduoto vykdomojo dokumento, Nr. L2-2983-169/2008, kopija, nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąjį dokumentą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-2983-169/2008, dėl skolos išieškojimo išieškotojui AB bankui (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), iš skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu pradinis išieškotojas B AB bankas (duomenys neskelbtini), reikalavimo teisę į skolininko J. K. skolą perleido naujam kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog B AB bankas (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko J. K. skolą UAB (duomenys neskelbtini), pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini), pakeistinas į išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini) (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 26 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-2983-169/2008, dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), į išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.