Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei, Vitai Jurgaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012-08-11 apie 20.07 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,97 prom. girtumas), pakartotinai per vienerius metus neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį ,,Renault 19“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu ir susidūrė su stovinčiu automobiliu apgadindamas abu automobilius. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą būti pristatytas (kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę) nepageidavo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad būtent A. K. vairuojamas automobilis ,,Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2012-08-11 apie 20.07 val. kliudė ir apgadino automobilį ,,Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tai nustatyta taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais liudytojų J. T. ir J. B. policijai rašytais paaiškinimais, kuriuose jos nurodė eismo įvykį sukėlusio automobilio modelį ir valstybinį numerį. Tai, kad abiejų automobilių apgadinimai sutampa, kas rodo buvus tarp jų kontaktą, patvirtina ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. B. sudaryta eismo įvykio vietos schema. A. K. girtumą patvirtina byloje esantys alkotesterio kvito duomenys. Todėl teismas laiko, kad A. K. veiksmuose yra visi būtinieji ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymiai.

A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl ATPK 130² straipsnyje bei 123 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų. Kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, todėl teisėjo vertinimu, A. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.

Kartu teismas pažymi, kad teismo posėdyje apklaustos liudytojos J. B. parodymais nustatyta, kad automobilis ,,Renault 19“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, jų padarymo metu priklausė jai. Ji leidimo vairuoti automobilį A. K. nebuvo davusi, juolab, kad ji žinojo, jog pastarasis neturi teisės vairuoti transporto priemonę. A. K. minėtą automobilį pasiėmė savavališkai. Dėl šių priežasčių automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 123 str., 130² str., 127 str., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5000 (penkių tūkstančių litų) Lt baudą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje paskirti 100 (vieno šimto litų) Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų arešto ir 5000 (penkių tūkstančių litų) Lt baudą

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.