- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- T-2139-859/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00683-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Nuteistasis
- I. O.
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei J. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu I. O. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė sumažinta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi I. O. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmė vykdymo laikotarpį nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar su sveikatos priežiūros reikalingumu (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu I. O. pripažinta kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 27 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jai paskirta galutinė sumažinta – 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėta dalis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 15 parų – ir I. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, I. O. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant I. O. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar su sveikatos priežiūros paslaugų reikalingumu, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. vasario 11 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas. Jame nurodo, kad probuojamosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 29 d. (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendį). Sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas. Teisės pažeidėjos įvertinimo riziką pagal OASys metodiką yra vidutinė – 52 balai. Probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu nepradėta. 2023 m. rugsėjo 15 d. skirta 16 eurų bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalies pažeidimą (važiavimą be bilieto) Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nuo (duomenys neskelbtini) išbraukta iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) be teisės registruotis 6 mėnesius. Priežiūros laikotarpiu I. O. pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dėl šių pažeidimų 2023 m. spalio 2 d. buvo kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 10 d. nutartimi teikimo netenkino. Po teismo nutarties paskelbimo I. O. 2023 m. lapkričio 6 d. buvo paskirta 16 eurų bauda už važiavimą be bilieto. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Vertindama tai, kad I. O. nuo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei padaryto pažeidimo sunkumo laipsnį, Probacijos tarnyba mano, kad būtų tikslinga, vadovaujantis (duomenys neskelbtini), skirti I. O. papildomą (duomenys neskelbtini) pareigą – (duomenys neskelbtini).
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad teikimą palaiko.
Nuteistoji teismo posėdyje paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes Probacijos tarnyba ne kartą kreipiasi, taip pat probacijos laikotarpiu probuojamoji ne kartą padarė administracinį nusižengimą, teikimas atitinka faktines aplinkybes, be to, pati nuteistoji sutinka su tokios papildomos pareigos skyrimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš I. O. asmens bylos matyti, kad ji 2023 m. liepos 4 d. buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. O. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau, kaip matyti iš probuojamosios asmens bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, probacijos laikotarpiu nuteistosios elgesys nebuvo nepriekaištingas – nuo (duomenys neskelbtini) ji išbraukta iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, taip pat buvo pažeidusi teismo paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – 2023 m. rugsėjo 15 d. 22.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 16 d. 6.00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, o šio įvykio, pakartotinai priminus bausmės atlikimo sąlygas ir teisinę atsakomybę už jų pažeidimą, minėtą teismo įpareigojimą vėl pažeidė – nuo 2023 m. rugsėjo 26 d. 22.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. 6.00 val. vėl nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, o 2023 m. rugsėjo 15 d. nuteistajai buvo paskirta bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 6 dalį (važiavimas be bilieto). Dėl nustatytų pažeidimų, Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas. Visgi, kaip matyti iš nuteistosios asmens bylos bei Probacijos tarnybos teikimo, po minėtos teismo nutarties paskelbimo, 2023 m. lapkričio 6 d. I. O. antrą kartą buvo paskirta bauda pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, už važiavimą be bilieto. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
Taigi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji ne itin atsakingai vykdė teismo jai paskirtus įpareigojimus, priežiūros laikotarpiu padarė du naujus administracinius nusižengimus. Nuteistosios rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 52 balai iš 168 galimų. Teismo posėdyje nuteistoji su teikimu sutiko.
Įvertinus minėtas aplinkybes, nuteistosios I. O. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai, kad jos daromi pakartotiniai administraciniai nusižengimai probacijos laikotarpiu nėra itin šiurkštūs, dalį teismo skirtų įpareigojimų probuojamoji vykdo tinkamai (nenustatyta įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų), o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), taip pat atsižvelgiant į pačios nuteistosios poziciją dėl Probacijos tarnybos siūlymo, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajai papildomą pareigą, numatytą BK (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, tai darys teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą.
Paskirti I. O. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) numatytą pareigą – (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.