Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo itariamojo O. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. spalio 27 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores D. Kazlauskaites prašymas ir pratestas terminas del ikiteisminio tyrimo atlikimo baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-73-09 dviem menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. spalio 29 d., panaikinimo,

Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimu tyrimo valdybos Ekonominiu nusikaltimu tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-733-09, pradetas 2009 m. lapkricio 20 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 184 str. 2 d., del dideles vertes svetimo turto iššvaistymo.

2010 m. birželio 10 d. O. K. iteiktas parnešimas apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta BK 184 str. 2 d., t.y. del to, kad jis laikotarpiu nuo 2006 m. kovo 23 d. iki 2009 m. balandžio 24, budamas UAB (duomenys neskelbtini) padalinio vadovu iššvaiste jo žinioje buvusi UAB (duomenys neskelbtini) dideles vertes turta – 2007 m. rugsejo 3 d. sudare transporto priemoniu paslaugu sutarti tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) išraše už UAB (duomenys neskelbtini) neva suteiktas transporto paslaugas apmokejimui dešimt PVM saskaitu-fakturu, bendrai 60 604,44 litu sumai, kurios buvo apmoketos iš UAB (duomenys neskelbtini) lešu.

2010 m. birželio 10 d. O. K. apklaustas itariamuoju, jam paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 24 d. nutartimi ikiteisminis tyrimas itariamojo O. K. atžvilgiu nutrauktas del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 29 d. nutartimi panaikino 2011 m. kovo 24 d. nutarti ir prieme nauja sprendima – ipareigojo Vilniaus apygardos prokuratura užbaigti ikiteismini tyrima byloje Nr. 10-2-733-09 O. K. atžvilgiu per tris menesius.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2011 m. liepos 28 d. nutartimi pratese Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nutartimi nustatyta termina del ikiteisminio tyrimo atlikimo baudžiamoje byloje Nr. 10-2-73-09 trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. liepos 29 d.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugpjucio 26 d. nutartimi atmete O. K. skunda ir paliko galioti 2011 m. liepos 28 d. nutarti.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2011 m. spalio 27 d. nutartimi iš dalies patenkino Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores D. Kazlauskaites prašyma ir pratese termina del ikiteisminio tyrimo atlikimo baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-73-09 dviem menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. spalio 29 d.

Skundu pareiškejas itariamasis O. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. spalio 27 d. nutarti ir priimti sprendima – nutraukti ikiteismini tyrima, atliekama Vilniaus apygardos prokuraturoje baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-733-09 O. K. atžvilgiu pagal BK 184 str. 2 d. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas nuo 2009 m. lapkricio 20 d., 2010 m. birželio 10 d. O. K. iteiktas pranešimas apie itarima, buvo atlikta pastarojo apklausa ir toliau jokie veiksmai su itariamuoju nebuvo atliekami. Pažymi, jog prokuraturos prašyme nurodomi tie patys ikiteisminio tyrimo tesimo motyvai, t.y. tai, jog ikiteisminis tyrimas išsiplete, reikia atlikti liudytoju apklausas, tirti jau anksciau gauta medžiaga. Pabrežia, jog iš viso ikiteisminis tyrimas itariamojo atžvilgiu buvo pratestas devyniems menesiams, taigi teismu galutiniais ir neskundžiamais sprendimais nustatyti ikiteisminio tyrimo pabaigos terminai niekaip neipareigoja prokuraturos ju laikytis, nes visada yra galimybe kreiptis i teisma prašant juos pratesti. Mano, kad prokuraturos užbrežtas tikslas ištirti UAB (duomenys neskelbtini) veikla ryškiai persveria pareiškejo teises i greita ir teisinga procesa. Pareiškejas taip pat pažymejo, kad baudžiamoji byla buvo iškelta po to, kai jis kreipesi i teisma su ieškiniu del gražinimo i darba, apie toki ketinima jis žinojo, nes ne karta jam buvo grasinta susidoroti prokuraturos rankomis, jeigu jis kreipsis i teisma del gražinimo i darba. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. liepos 12 d. pilnai patenkino pareiškejo ieškini atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), be to, pasisake ir del dokumentu, kurie yra šios bylos pagrindas, vertindamas juos kaip suklastotus. Pareiškejas teigia, jog BPK 176 str. 1 d. 3 p. bei BPK 1 str., 44 str. 5 d. ipareigoja teisesaugos pareigunus ir teisma užtikrinti proceso greitumo principo igyvendinima, tuo tarpu šioje byloje ikiteisminis tyrimas tesiasi jau dvejus metus, prokuratura dar prašo testi ji. Atliekamas tyrimas nera sudetingas ar dideles apimties. Pareiškejo manymu, šioje byloje iš pradžiu buvo pareikšti itarimai ir tik po to buvo pradeti rinkti irodymai, o tai prieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso istatyme itvirtintiems principams ir nuostatoms bei Lietuvos Respublikos pasirašytoms tarptautinems sutartims ir Europos Sajungos teisei. Sutinka su teismo nuostata, kad bet koks procesas, norint, kad jis baigtusi teisingo sprendimo priemimu, reikalauja atitinkamo laiko, taciau šitas laikas turi buti iki itarimu pareiškimo, nes nuo to momento, kai itarimai pareikšti pradeda galioti Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos nuostatos, garantuojancios asmens teises, tame tarpe ir teise i greita procesa.

Teismo posedyje dalyvave pareiškejas itariamasis O. K., pastarojo gyneja praše skunda tenkinti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinejus pareiškejo itariamojo O. K. skunda, nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartis, kuria iš dalies patenkintas Vilniaus apygardos prokuraturos prokurores D. Kazlauskaites prašymas ir pratestas terminas del ikiteisminio tyrimo atlikimo baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-73-09 dviem menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011 m. spalio 29 d., yra teiseta ir pagrista, todel paliktina galioti.

Pažymima, jog ikiteisminio tyrimo nutraukimas del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes reglamentuotas Lietuvos Respublikos BPK 215 str. Šiame straipsnyje numatyta, kad jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, itariamasis, jo atstovas ar gynejas gali paduoti skunda ikiteisminio tyrimo teisejui del ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Išnagrinejes skunda, ikiteisminio tyrimo teisejas gali ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina. Per ikiteisminio tyrimo teisejo nustatyta termina prokuroras privalo užbaigti ikiteismini tyrima ir surašyti kaltinamaji akta arba surašyti nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Prokuroras gali kreiptis i ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas pratesti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatyta termina (BPK 215 str. 5 d.). Taigi, istatymas nedetalizuoja, kiek kartu galima prašyti pratesti ikiteisminio tyrimo termina.

Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 10-2-733-09 matyti, kad 2011 m. liepos 21 d. pateikta užduotis Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro Ekonominiu tyrimu skyriui atlikti objektu tyrima šioje byloje. Siekiama nustatyti, kas buvo atsakingas už cheminiu medžiagu pervežimus, ar pagristai buvo atsiskaitoma su UAB (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyti iššvaistytu pinigu kieki ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes. Iki šiol ši specialisto išvada nera gauta. Atliekant ikiteismini tyrima, toliau buvo apklausiami ivairiuose Lietuvos miestuose esanciu bendroviu, kurios pirko iš UAB (duomenys neskelbtini) prekes, atstovai, išsiusti pavedimai Biržu, Širvintu rajono policijos komisariatams, nurodant apklausti bendroviu darbuotojus, kurie galejo priimti prekes iš UAB (duomenys neskelbtini) ir pateikti atsiskaityma patvirtinanciu dokumentu kopijas. Dalis pavedimu ivykdyta, gauti Telšiu, Utenos, Marijampoles apskriciu, Ukmerges rajono PK pareigunu atliktu liudytoju apklausu protokolai, pateikti saskaitu išrašai, PVM saskaitos fakturos ir kiti dokumentai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti. Reikalinga dar apklausti kitus asmenis, galimai žinancius kokiu nors reikšmes bylai turinciu aplinkybiu, taip pat išsiusti pavedima Moletu rajono policijos komisariatui, nurodant apklausti šiame rajone esanciu bendroviu atstovus, pirkusius iš UAB (duomenys neskelbtini) chemines medžiagas, o paaiškejus naujoms aplinkybems atlikti kitus procesinius veiksmus. Šios aplinkybes, vertinant jas su aplinkybemis, nustatytomis jau isiteisejusiomis nutartimis, rodo, kad ikiteisminis tyrimas byloje vyksta ir nera užbaigiamas del objektyviu priežasciu, pažymint ir tai, kad specialiu žiniu reikalaujantiems tyrimams atlikti reikia laiko, tuo tarpu šiu tyrimu eiga ir trukme nepriklauso nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu.

Priešingai nei nurodyta skunde, ikiteisminis tyrimas del atliekamu procesiniu veiksmu gausos, liudytoju, gyvenanciu skirtingose Lietuvos Respublikos vietovese, skaiciaus, daug laiko reikalaujanciu specialiu tyrimu atlikimo, laikytinas sudetingu ir dideles apimties. Be to, ši aplinkybe taipogi buvo nustatyta Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjucio 26 d. galutineje ir neskundžiamoje nutartyje.

Atkreipiamas pareiškejo demesys, kad procesiniai veiksmai nebutinai turi buti atliekami su itariamuoju. Nepagristas pareiškejo teiginys, jog prokuraturos prašyme nurodomi tie patys ikiteisminio tyrimo tesimo motyvai. Pažymima, jog dauguma ikiteisminio tyrimo veiksmu, kurie nebuvo atlikti praeita karta prašant pratesti termina del ikiteisminio tyrimo atlikimo, šiuo metu yra atlikti, tuo tarpu tai, jog nera gauta specialisto išvada, kaip jau buvo mineta, nereiškia, kad tyrimas šiuo metu yra vilkinamas.

Kita vertus, tai, jog pareiškejo ieškinys del darbo gražinimo i UAB (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas, nešalina galimos itariamojo baudžiamosios atsakomybes šiame ikiteisminiame tyrime.

Del pasakyto, nera pagrindo teigti, kad buvo pažeistos pareiškejo skunde minimos Europos Žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos bei Lietuvos Respublikos BPK nuostatos.

atmesti pareiškejo itariamojo O. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. spalio 27 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.