Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

E. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos pilietis; gyvenantis (duomenys neskelbtini); nevedęs; dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis E. Š. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nurodė, kad 2023 m. vasario 15 d. apie 17.00 val., Eišiškių plente, Vilniuje netoli kavinės-užkandinės „Bistro“, automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jis neteisėtai įgijo ir vairuojamame automobilyje „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už priekinės keleivio sėdynės (dėkle) gabeno bei laikė narkotinę medžiagą – kanapes bei 2023 m. vasario 15 d. apie 17.00 val., Eišiškių plente, Vilniuje, netoli kavinės-užkandinės „Bistro“, automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jis neteisėtai įgijo bei striukėje gabeno, laikė narkotinę medžiagą – kokainą. 2023 m. vasario 16 d. apie 14.30 val. policijos pareigūnai apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Dėl savo veiksmų, kad jis įgijo, gabeno, laikė narkotinę medžiagą jis nuoširdžiai gailisi. Prašė pabaigti šį tyrimą baudžiamojo įsakymo tvarka ir paskirti jam baudą. Jis vykdo individualią veiklą, dirba (duomenys neskelbtini) vežėju, jo vidutinis atlyginimas per mėnesį 1 500 Eur neskaičiuojant 30 proc. visų išlaidų (už kurą, mokesčius ir t.t.). Nors jis turi vartojimo kreditą 1 500 Eur, pažadėjo jam paskirtą baudą sumokėti dalimis per metus. Jis yra įspėtas, kad jeigu laiku nesumokės baudos, bausmė jam bus pakeista į areštą.

Iš byloje esančio automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota automobilio apžiūra, nurodyta, kad automobilis stovi adresu Upės g. , Smiglių k., Zujūnų sen., Vilniaus rajono sav., važiuojant nuo Miranaitės gatvės, Vilnius, apie du šimtus metrų važiuojant žvyrkeliu nuo Vilniaus miesto ribas žyminčio ženklo. Automobilis stovi važiuojamosios dalies dešinėje pusėje. Automobilio bagažinėje yra žalios spalvos (duomenys neskelbtini) krepšys, atsarginis ratas, užklotas, gesintuvas. Automobilio galinėje dalyje ant grindų yra krepšys su šiukšlėmis. Už priekinės keleivio sėdynės (dėkle) yra plastikinė tara, mėlynu kamšteliu su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Minėta tara paimama iš įvykio vietos, supakuojama į voką Nr. 1. Ant priekinės keleivio sėdynės yra polietileninis krepšys, kuriame yra maisto produktai ir gėrimai. Ant grindų priekyje, prie keleivio sėdynės yra du mobiliojo ryšio telefonai Redmi, mėlynas dangtelis (sulaužytas dangtelis, ekranas suskilęs). Telefonas paimamas iš įvykio vietos ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat ant grindų yra kitas juodos spalvos telefonas Redmi, su sudaužytu ekranu. Jis taip pat jis paimamas iš įvykio vietos ir supakuojamas voke Nr. 4. Daugiau daiktų galinčių turėti įtakos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Automobilio apžiūros metu buvo paimta: plastikinė tara su mėlynu kamšteliu, (Vokas Nr. 1); telefonas Redmi, mėlynas sulaužytas dangtelis, ekranas suskilęs (Vokas Nr. 3); juodos spalvos telefonas Redmi, sudaužytas ekranas (Vokas Nr. 4); automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo E. Š. buvo paimti reikalaujami daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“, imei: 860643063411652, su viduje įdėta „Pildyk“ sim kortele, (pakuotė Nr.1) bei permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančiomis baltos spalvos biraus tipo, galimai narkotinėmis medžiagomis, kurios buvo supakuotos į pakuotę Nr. 2.

Iš byloje esančio reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo E. Š. buvo paimti juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonai „Xiaomi Redmi“ IMEI:863719051671510 (supakuotas į pakuotę Nr.2) bei baltos spalvos „Google pixel „ su sudaužytu ekranu (supakuotas į pakuotę Nr. 3)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad nuo įtariamojo E. Š. rankos plaštakų bei pirštų, panagių buvo paimtos nuoplovos ( 2 vnt. kosmetinių krapštukų).

Iš byloje esančios Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad: 1) Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių sudėtų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (Pakuotė Nr. 2), 2023 m. vasario 16 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas E. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 2,437 g; 2) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio (plastikinės taros) (Vokas Nr. 1), 2023 m. vasario 16 d. rasta ir paimta adresu Upės g., Smiglių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., automobilio Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,134 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,9 %; 3) Nuoplovose, paimtose nuo E. Š. rankų (Pakuotė Nr. 1), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N446/2023(01) matyti, kad 2023 m. vasario 16 d. 21.40 val. E. Š. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdyboje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėjo Vaido Mikalonio tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu šaukiniu V1726, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įtarus, kad vairuotojas E. Š., gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Buvo padaryta dalinė asmens apžiūra, kurios metu E. Š. striukės kišenėje buvo rastas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Apžiūrėjus minėtą automobilį už priekinės keleivio pusės sėdynės (dėkle) buvo rasta plastikinė tara su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“, pagal nusikalstamos veikos požymius.

Iš byloje esančio kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota policijos pareigūnų mobiliosiomis vaizdo kameromis („body“) fiksuotų vaizdo ir garso įrašų (vaizdo ir garso įrašai saugomi IBPS-e) apžiūra. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20230216-143030UTC+0200. Matyti, kad iš tarnybinio automobilio išlipa pareigūnai. Aplink miškas, prisnigta. Ant kelio stovi sidabrinės spalvos automobilis „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pareigūnai prieina prie automobilio, prašo vairuotojo išlipti. Vairuotojas, nustatyta, kad tai E. Š., išlipa iš automobilio. Pareigūnas jo klausia ar jis turi draudžiamų daiktų automobilyje. Š. atsako, kad neturi. Pareigūnas liepė E. Š. atsistoti prie automobilio, jis toliau klausia E. Š., ar jis turi ginklų, narkotinių medžiagų. E. Š. atsako, kad ne. Pareigūnas ant automobilio stogo deda automobilio raktelius, dokumentus. E. Š. liepia viską išimti iš kišenių. Pareigūnas užsimauna vienkartines pirštines, tikrina E. Š. striukės viršutinę, išorinę kišenę, kuri užsegama užtrauktuku ir sako: „Yra, tai ko meluoji?“ Pareigūnas iš E. Š. kišenės ištraukia nedidelį bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame yra rudos spalvos ritinėlis ir kažkas baltos spalvos. Pareigūnas vėl įdeda šį maišelį E. Š. į minėtą kišenę. Vėliau pareigūnas bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame yra rudos spalvos ritinėlis ir kažkas baltos spalvos atneša į tarnybinį automobilį ir įvynioja į vienkartinę pirštinę. Pareigūnai klausia E. Š. ar yra daugiau narkotinių medžiagų automobilyje, sako, kad uždarys automobilį. Kadangi E. Š. kalba nerišli, pareigūnas klausia jo ar jis jau pauostė ir toliau tikrina E. Š. drabužius. Matome, kad pareigūnas uždeda E. Š. antrankius. Į klausimą kam priklauso automobilis E. Š. sako, kad jis jį nuomoja. Pareigūnai rodo E. Š. plastikinį indelį uždarytą mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu ir klausia jo, kas indelyje, kodėl jis meluoja, kad automobilyje narkotinių medžiagų nėra. E. Š. neaiškiai atsako. Pareigūnas sako, kad indelyje esanti žolė „smirda“. Pareigūnai ir toliau apžiūrinėja automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį fotografuoja. Pareigūnai sprendžia ką daryti su automobiliu. E. Š. uždarytas sėdi tarnybiniame automobilyje. Matome kaip pareigūnas plastikinį indelį uždarytą mėlynos spalvos dangteliu įvynioja į vienkartinę pirštinę.

Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymos apie kelių transporto priemones matyti, kad transporto priemonės „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra MB „TNC“ (Transporto nuomos centras.)

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ingos Kel tarnybinio pranešimo matyti, kad nuskaityti duomenų iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Redmi, model 220333QNY, IMEI 860643063411652, nebuvo galimybės, nes telefonas apsaugotas nežinomu saugos kodu. Nuskaityti duomenų iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Redmi, model M1908C3IG, IMEI nežinomas, nebuvo galimybės, nes telefonas apsaugotas nežinomu saugos kodu. Nuskaityti duomenų iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Redmi, model M2101K7AG, IMEI 863719051671502, nebuvo galimybės, nes telefonas sugadintas. Nuskaityti duomenų iš mobiliojo ryšio telefono Google Pixel, IMEI 35062964265816, nebuvo galimybės, nes telefonas sugadintas.

Siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenys buvo peržiūrėti mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Detected, Model Redmi 8, IMEI 863384042387203 su SIM Pildyk 89370038009008809582 bei SIM „Pildyk“ kortelės 89370038009024000257 duomenys, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Roko Strimaičio tarnybinio pranešimo dėl neatliktos kratos matyti, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-05978-23, siekiant atlikti pirminius procesinius veiksmus su įtariamuoju E. Š., nustatyta, kad asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Nurodė, kad buvo deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė, kad tuo adresu niekada negyveno, nuo gyvenamojo buto raktų neturi. E. Š. nurodė, kad yra benamis, gyveno automobilyje, kuriuo jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl šios priežasties nebuvo galimybės atlikti kratos.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad E. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2023 m. vasario 15 d. apie 17.00 val., Eišiškių plente, Vilniuje, netoli kavinės-užkandinės „Bistro“, automobilių stovėjimo aikštelėje iš nenustatyto asmens neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir vairuojamame automobilyje „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už priekinės keleivio sėdynės (dėkle) gabeno bei laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 4,134 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,9 % bei 2023 m. vasario 15 d., apie 17.00 val., Eišiškių plente, Vilniuje, netoli kavinės-užkandinės „Bistro“, automobilių stovėjimo aikštelėje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir prie savęs (striukėje) gabeno ir laikė kokaino, jo masė 2,437 g, iki tol, kol 2023 m. vasario 16 d. apie 14.30 val., automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimo (apžiūros) metu ir iš E. Š. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolą, specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami E. Š. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Dėl skirtinos bausmės

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos tokios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

E. Š. nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, Lietuvoje neteistas, anksčiau teistas užsienyje, administracine tvarka baustas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam E. Š. gali būti skiriama BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas. Nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir sumažinti skirtiną bausmę vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, teismas nustato kaltinamajam ilgesnį nei įstatyme numatytą 2 mėnesių terminą, t. y., 6 mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti sumokėta paskirta bauda.

V. Kiti klausimai

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuo tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (3,785 g) ir miltelius(3,124 g) supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; likusios kanapės (antžeminės dalys) (3,785 g) ir likę milteliai (3,124 g) supakuotos į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, kuriame yra trys vokai Nr. 1 ir pažymėti pakuotė Nr. 2 ir pakuotė Nr. 1. Voke Nr. 1 yra tuščias plastikinis indelis (plastikinė tara). Voke, pažymėtame pakuotė Nr. 2, yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra rudos spalvos popieriaus ritinėlis ir 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių. Voke, pažymėtame pakuotė Nr. 1, yra 2 vnt. plastikinių pakuočių, kuriuose yra po vieną medinį strypelį su vatos tamponėliais, perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. skirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus: 1) nuo tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (3,785 g) ir miltelius (3,124 g) supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; 2) likusias kanapes (antžeminės dalys) (3,785 g) ir likusius miltelius (3,124 g) supakuotus į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; 3) tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 6 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas;

2) Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.