Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

4-04-3-00664-2012-2;

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 5 d.

susipažinusi su O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustai administracine tvarka, neteistai, surašytais administracinių teisės pažeidimų protokolais, kuriose ji kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. surašyti 3 administracinio teisės pažeidimo protokolai už panašiu laiku, toje pačioje vietoje ir tokių pačių administracinių teisės pažeidimų padarymą, o būtent dėl to, kad ji:

1) 2012-08-05, apie 18.00 val. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (5 vnt. pakelių kavos „Jacobs“, kurio vieno kaina 15,99 Lt) už 79,95 Lt sumą ir nesusimokėjusi už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje;

2) 2012-08-06, apie 19.30 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (5 vnt. pakelių kavos „Jacobs“, kurio vieno kaina 15,99 Lt) už 79,95 Lt sumą ir nesusimokėjusi už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje;

3) 2012-08-07, apie 17.00 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (5 vnt. pakelių kavos „Jacobs“, kurio vieno kaina 15,99 Lt) už 79,95 Lt sumą ir nesusimokėjusi už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Nagrinėjamu atveju teisme gautos ir tam pačiam teisėjui nagrinėti paskirtos 3 to paties asmens administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojami vienodi pažeidimai, padaryti panašiu laiku ir toje pačioje vietoje, todėl taikant ATPK 249 str. 2 dalyje numatytą įstatymo analogiją - BPK 232 straipsnio 1 dalies 4 punktą, O. J. iškeltos administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną bylą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 249 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 4 punkto, nuostatomis,

nutaria:

sujungti į vieną bylą administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2 – 674 - 816/2012, A2.2. – 685 - 816/2012, A2.2 – 686 - 816/2012, kuriose O. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, suteikiant bylai Nr. A2.2 – 674 - 816/2012.

Nutartis neskundžiama.