- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-1200-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- D. P.
- Kategorijos
- 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neįgali –darbingumas 35 proc.
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjai dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja D. P. 2015 m. lapkričio mėn. iš nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes už 1,5 Eur. 2015-11-06, 08.40 val. pas pažeidėją namuose, Pelutavos k., Kėdainių r., buvo rastas 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 16 vienetų cigarečių. Pakelio vertė 2,38 Eur, 16 cigarečių vertė 1,9 Eur, neviršija 2 MGL. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kalta padariusi pažeidimą prisipažino visiškai, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43065453-15 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4, 5), paaiškinimu (b. l. 6), paėmimo protokolu (b. l. 7), prašymu (b. l. 9), kvitu (b. l. 10), muitinės departamento raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ su priedais (b. l. 12- 20).
Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., todėl ji baustina.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaip nurodė ji pati šeimos turtinė padėtis sunki, ji gauna 174 Eur neįgalumo pensiją, sutuoktinis nedirba. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda su prekių konfiskavimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
D. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 1 pakelio cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame yra 16 cigarečių, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.