Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei Jelenai Syrovatskajai ir asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – P. G. ir jo šeimos nariams nedalyvaujant,

neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos P. G., nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. birželio 7 d.. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos centro teikimas, kuriuo siūloma nutraukti P. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodyta, kad P. G. psichikos sveikatos būklė yra patenkinama, pastarasis nevartoja alkoholio, visada yra prižiūrimas šeimos narių. Konfliktų bei socialinių problemų namų aplinkoje neiškyla (2 t., b. l. 36).

Į paskirtą teismo posėdį neatvyko P. G. ir jo šeimos nariai, taip pat į posėdį neatvyko VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė Jelenai Syrovatskaja. Byloje yra gauti elektroniniu paštu duomenys, jog laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 17 d. iki 2024 m. liepos 1 d. psihiatrė Jelena Syrovatskaja atostogauja.

Gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas siūlė netenkinti teikimo, atsižvelgiant į tai, jog posėdyje nedalyvauja psichiatrė, o taip pat pačiame teikime nėra nurodyta kokie šeimos nariai rūpinasi P. G.. Netenkinus teikimo, šiuo atveju nebus bloginama P. G. teisinė padėtis.

Prokurorė Jurgita Česienė siūlė teikimo netenkinti, atsižvlegiant į tai, kad jis nėra išsamus, nenurodytas šeimos narys, kuris rūpinasi P. G., ir kuris turėtų būti kviestinas į posėdį. Teikime nurodyta, kad P. G. psichikos sveikatos šiuo metu būklė yra patenkinama. Prokurorė siūlė P. G. pratęsti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi P. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teikimas netenkintinas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis). Teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs šios priemonės galimo nutraukimo, atkreipia dėmesį į tai, kad P. G. psichinė sveikatos būklė yra patenkinama. Ir nors P. G. šiuo metu alkoholio nevartoja, konfliktų bei socialinių problemų namų aplinkoje neiškyla, jis yra prižiūrimas šeimos narių, tačiau atkeipia dėmesį į tai, kad praėjęs trumpas laikas šios taikytos jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodyta, jog P. G. yra prižiūrimas šeimos narių, į psichikos sveikatos centrą jis atvyksta kartu su broliu, tačiau teikime nenurodyti šeimos narių duomenys (vardas, pavardė, gyvenamoji vieta).

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Teismas įvertinęs pateiktą VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą, daro išvadą, kad praėjęs trumpas laikas šios taikytos P. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pastarojo sveikatos būklė yra patenkinama, todėl jo psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turi būti toliau stebima ir jis gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsiant terminą šios skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkiti Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimo dėl P. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Pratęsti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi P. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - taikymą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą, vykdančią P. G. atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo P. G. būtinumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.