Alytaus apylinkės teismo nutartis

atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atstovei D. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus, tretiesiems asmenims P. D., J. P., V. K., G. Z., J. Z., M. P., O. Š., Alytaus rajono savivaldybei dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. O. B. atstovas advokatas V. K. ir atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus, atstovė D. Š. teismui pateikė tarp šalių sudarytą 2017-05-08 taikos sutartį. Prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra išaiškintos ir žinomos. Ieškovės atstovas prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė O. B., kurią teismo posėdyje atstovauja advokatas V. K., ir tretieji asmenys: P. D., V. K., G. Z., J. Z., kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byloje jų prašymų atidėti teismo posėdį negauta.

Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės bei trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad žyminis mokestis, sumokėtas ieškovės paduodant ieškinį, jai nekompensuojamas, taip pat numatė, kad šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.

Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto už ieškinį 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5), t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje numatė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina valstybei ieškovė, todėl šios išlaidos (37,13 Eur) priteistinos iš ieškovės valstybės naudai (CPK 94 str.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovei mokėtinos 37,13 Eur sumos už procesinių dokumentų siuntimą išskaičiuotina grąžintino žyminio mokesčio – 30,75 Eur suma ir iš ieškovės priteistina 6,38 Eur už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), sudarytą 2017-05-08 taikos sutartį, nustatant, kad:

šalys susitaria nustatyti tokią 0,1772 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tarp bendraturčių O. B. ir Lietuvos Respublikos tvarką pagal teismui pateiktą naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo planą, paruoštą L. P. IĮ, nustatant, kad:

171 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „A“, bei 25,39 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „B“ (po namu), ir 8,38 kv. m. žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu „C“ (po ūkiniu pastatu), naudosis ieškovė O. B.. O. B. iš viso naudosis 204,77 kv. m žemės sklypo dalimi;85,88 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „E“, 167,66 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „F“, 58,69 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „G“, bei 1117,39 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „H“, naudosis Lietuvos Respublikos valstybė. Lietuvos Respublikos valstybė iš viso naudosis 1429,39 kv. m žemės sklypo dalimi;137,84 kv. m ploto žemės sklypo dalimi, pažymėta simboliu „D“, naudosis Lietuvos Respublikos valstybė kartu su ieškove O. B., iš kurių: 120,61 kv. m naudosis Lietuvos Respublikos valstybė ir 17,23 kv. m naudosis ieškovė O. B.;

atsižvelgiant į tai, kad ši taikos sutartis yra susijusi su nekilnojamojo daikto (žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-1467-0961, esančio(duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisėmis, O. B. įsipareigoja, kad įsiteisėjusią teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, bei taikos sutartį ji pateiks viešojo registro tvarkytojui, kad Nekilnojamojo turto registre būtų padaryta atitinkama žyma apie juridinį faktą (įsiteisėję teismo sprendimai ir teismo nutartys, turintys įtakos registruojamo nekilnojamojo daikto teisiniam statusui).

Civilinę bylą 2-102-292/2017 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės O. B. 6,38 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.