Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-03-16, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes: 2014-05-15 kredito davėjas UAB „Minigo LT“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį. Ieškovei buvo suteikta 173,77 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 91,80 Eur kredito mokestį. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės siųstą pranešimą, dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per pranešime nurodytą 7 kalendorinių dienų terminą susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Atsakovės skola ieškovei sudaro 159,28 Eur negrąžinta kredito dalis, 84,28 Eur kredito mokesčio ir 21,92 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Kadangi atsakovė numatytų įsipareigojimų neįvykdė, todėl turi būti laikoma savo prievolę pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių faktinių aplinkybių ji privalo ne tik natūra įvykdyti sutartinę prievolę, bet ir atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.71 str.), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina 159,28 Eur negrąžinta kredito dalis, 84,28 Eur kredito mokesčio ir 21,92 Eur delspinigių. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-03-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 159,28 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 28 centus) skolos, 84,28 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 28 centus) kredito mokesčio, 21,92 Eur (dvidešimt vieną eurą 92 centus) delspinigių, 5 % (penkis procentus) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, a.s. Nr. LT357300010145676257, AB „Swedbank“.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.