- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- 2VP-9895-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08721-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Gelvora“, UAB „MCIP“, J. V.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo prašymą, suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „MCIP“, J. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese.
2016-10-01 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pirminio išieškotojo UAB „MCIP“ reikalavimo teisė iš skolininkės J. V. buvo perleista naujajam išieškotojui – UAB „Gelvora“. Antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/01665 vykdomas išieškojimas iš skolininkės J. V. UAB „MCIP“ naudai pagal 2015-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-639.
Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Po 2016-10-01, kada buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, iš skolininkės gautinos lėšos priklauso naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“. Remiantis nustatytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Vykdomoje byloje Nr. 0025/15/01665 antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje pakeisti išieškotoją UAB „MCIP“, į. k. 302427630, į jos teisių perėmėją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdant išieškojimą iš skolininkės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2015-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-639.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.