Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. rugsėjo 20 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-4476-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį dėl to, S. J. m. rugsėjo 19d. 15.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatyta 2,21 promilių girtumo, neužtikrino savo mažamečių vaikų I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini) tinkamos priežiūros bei saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytas S. J. paaiškinimas, kad ji prisipažįsta ir gailisi (b. l. 14-15), nutarimai nepilnametį vaiką pripažinti nukentėjusiu, kuriais I. J. ir J. J. pripažinti nukentėję (b.l. 16-17), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, iš kurių matyti, kad paskutinį kartą S. J. tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai jų interesams bausta 2018 m. kovo 12 d.(b. l. 6-12) šeimos aplankymo katas iš kurio matyti , kad 2018 m. rugsėjo 19 m. apsilankius S. J. šeimoje ji buvo neblaivi, namie netvarka, vaikai perduoti kitam asmeniui prižiūrėti (b.l. 5), 2018 m. rugsėjo 19 d. S. J. Nustatyta 2,21 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Teismo S. J., kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.

S. J. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, S. J. neblaivi savo mažamečių vaikų akivaizdoje, namuose buvo didelė netvarka, paskutinį kartą už vaikų nepriežiūrą buvo bausta 2018 m. kovo 12 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. J. padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. J. savybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą –20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18092003062. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.