- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- e2YT-12058-920/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Suinteresuotas asmuo
- V. U.
- Pareiškėjas
- V. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo – V. U., išvadą duodanti institucija – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. J. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė: 1) nustatyti jai, V. J. rūpybą; 2) jos rūpintoja paskirti dukrą V. U.; 3) įtraukti į bylą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kaip išvadą teikiančią instituciją; Pareiškimą grindė tuo, kad:
1.1. pareiškėja ne vienerius metus serga (duomenys neskelbtini) pasekmių sukeltomis ligomis ir (duomenys neskelbtini). Dėl minėtų sutrikimų pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja nurodo, kad dėl du kartus lūžusio šlaunikaulio yra prikaustyta prie lovos, negali vaikščioti net namuose, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos prižiūra, asmens higiena. Esant tokiai sveikatos būklei, yra sutrikęs savarankiškas funkcionavimas visuomenėje, t. y. negali nuvykti į banką, sveikatos priežiūros įstaigas, valstybines institucijas ir t.t. bei spręsti kasdienius klausimus. Dukra V. U. rūpinasi ja, padeda ir kartu gyvena. Jas sieja glaudus emocinis ryšys ir tarpusavio pasitikėjimas, todėl yra įsitikinusi, kad dukra užtikrins tinkamą jos priežiūrą ir atstovavimą. Pareiškėjos sveiktos priežiūrą vykdo (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras. Dėl išvardintų priežasčių, pareiškėja prašo nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2023 m. lapkričio 9 d., suinteresuotas asmuo V. U. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paskirti ją mamos rūpintoja.
3. Išvadą duodanti institucija nurodė, kad sutinka su pareiškimu, V. J. nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina V. U.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konst at uoja:
4. V. J. prašo nustatyti jai rūpybą (CK 3.279 straipsnis).
5. CK 3.279 straipsnyje bei CPK 509 straipsnyje nurodyta, kad rūpyba gali būti nustatoma veiksnaus fizinio asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas nustatyti jai rūpybą pagrįstas, todėl tenkintinas.
6. Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų skiriama jos dukra V. U. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. U. neteista, 2023 m. birželio 13 d. Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ji gali rūpintis kitu asmeniu. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2003 m. gegužės 5 d. Sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, V. J. nuo 2023 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius sutinka pareiškėjos rūpintoja paskirti jos dukrą V. U., kuri raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja.
8. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. U. sutinka būti savo motinos V. J. rūpintoja, bei į tai, kad išvados duodančios institucijos nuomone V. U. skirtina būti motinos rūpintoja, bei byloje esantys duomenys patvirtina V. U. tinkamumą būti rūpintoja, pareiškėjos prašymą tenkina, paskiriant V. J. rūpintoja jos dukrą – V. U. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnio 1, 7, 8 dalys).
9. Suinteresuotam asmeniui V. U. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis).
10. Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 509 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiškimą.
Nustatyti V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja paskirti V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti V. U., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.