- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- AN17.-236-409/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00062-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Astra Karpytė (pirm.)
- Pažeidėjas
- B. B.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. 2021-01-01 apie 09.56 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus (nustatytas 1,22 prom. girtumas) bei nesilaikė karantino sąlygų, t. y. automobilyje važiavo šešiese, kurie jokiais darbo ir šeimyniniais santykiais tarpusavyje nesusiję. Automobilyje važiavo kartu su M. Š., M. V., A. F., G. Š., E. Ž.. B. B. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 1418 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo pakeitimo“ 2.1.8.1 punktą, kuris nurodo, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje B. B. kaltę pripažino, paaiškino, kad su draugais šventė Naujuosius Metus, vartojo alkoholį, važiavo automobiliu su draugais. Supranta, kad pažeidė karantino taisykles, dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be šių parodymų B. B. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog asmeniui nustatytas 1,22 prom. ±1,7% neblaivumas (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), apklausos protokolais (b. l. 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22), Šiaulių AVPK pateikta informacija (b. l. 23-32), nutarimo dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, kopija (b. l. 34-35).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog B. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog B. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę dėl nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį sunkina tai, jog nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. B. B. yra nepilnametis, savo pajamų ir turto neturi, anksčiau administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimus nėra baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, B. B. skirtinos nuobaudos – straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurių dydis kaip nepilnamečiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, mažintinas pusiau. Baudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
B. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį – 250 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda,
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10 EUR (dešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą B. B. skirti 250 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.