Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-816-917/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-05-22
Bylos Nr.: 1-816-917/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-26694-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: L. S., S. K.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.15.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.12.2.8Bylos nagrinėjimas teisme (BPK 432 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-816-917/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26694-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.14.1.1; 2.1.8; 2.1.15.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.12.2.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant Odetai Ruzienei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Čepkauskui,kaltinamajam L. S.,kaltinamajam S. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, faktinė gyvenamoji vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos); 180 straipsnio 1 dalį; 181 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d., Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d., Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 82 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 5 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

3. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį, ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį; 146 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį išteisintas nepadarius šios veikos;

6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo;

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta Jonavos r., (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 14 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

3. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 1 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

L. S. ir S. K., bendrininkaudami, laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 15 d., 20.52val. iki 2024 m. birželio 26 d. apie 18.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2024 m. birželio 15 d., apie 20.52 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ S. K. slaptai įsidėjus į vilkimas kelnes 2 vnt. „Šaltai rūkyto juodojo kumpio griež. 110 g. BIOVELA“ bendros 7,38 Eur vertės, L. S. slaptai susidėjo į juodos spalvos kuprinę 2 vnt. „K/R kleboniška nugarinė 500g.“ bendros 20,00 Eur., vertės 4 vnt. „vytinta jautiena Bastruma 60 g.“ bendros 23,96 Eur vertės, 1 vnt. „ausų-liežuvio virtas slėgtainis Samsonas 500 g.“ 6,80 Eur., vertės, 1 vnt. „K/R kiaulienos filė su kmynais 500g.“ 7,50 Eur., vertės ir abu kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję ir tokiu būdu tyčia bendrininkaudami pagrobė svetimą turtą ir bendrai padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 65,64 Eur vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ S. K. stebint aplinką ir L. S. veiksmus, pastarasis slaptai susidėjo į kuprinę 1 vnt. „alkoholinis kokteilis Cappa tequila sunrise“ 11,49 Eur vertės, 1 vnt. „alkoholinis kokteilis Coppa sex on the beach“ 11,49 Eur vertės, 1 vnt. „degtinės Lietuviška originali auksinė 1 L“ 20,49 Eur vertės, po ko, abu kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję, tokiu būdu tyčia pagrobė svetimą turtą padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 43,47 Eur vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d., apie 20.36 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ kartu su S. K. slaptai susidėjus į kuprinę 1 vnt. „Degtinė Lietuviška originali auksinė 1L“ 20,49 Eur vertės, 1 vnt. „šampanas Moet brut imperial 0,75 L.“ 46,99 Eur vertės, 1 vnt. „šampanas Piper heidsieck brut 0,75 L“ 44,99 Eur vertės, po ko, abu kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję, tokiu būdu tyčia pagrobė svetimą turtą padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 112,47 Eur vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d., apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ S. K., slaptai įsidėjus prekes į vilkimas kelnes 1 vnt. „degtinė Stumbras 0,7L“ 15,99 Eur vertės., L. S., užsikišo už vilkimų drabužių 2 vnt. „Degtinė Absolut vodka“ bendros 39,98 Eur vertės, 1 vnt. „alkoholinis kokteilis Coppa sex on the beach 0,7l.“ 11,49 Eur vertės, 1 vnt. „šampanas Piper heidsieck brut 0,75 L“ 44,99 Eur vertės ir abu kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję ir tokiu būdu tyčia bendrininkaudami pagrobė svetimą turtą ir bendrai padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 112,45 Eur vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 24 d., apie 22.52 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ S. K., slaptai įsidėjus prekes į vilkimas kelnes 1 vnt. „degtinė bajorų premium 0,7L.“ 15,79 Eur vertės., L. S. susidėjo į kuprinę 1vnt. „Degtinė Stumbras 1L“ 19,99 Eur vertės, 1 vnt. „degtinė Stumbras 0,7L.“ 15,99 Eur vertės, 2 vnt. „degtinė Absolut vodka 0,7L.“ bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. „degtinė Bajorų premium 0,7L.“ bendros 31,58 Eur vertės ir abu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję ir tyčia bendrininkaudami pagrobė svetimą turtą ir bendrai padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 123,33 Eur vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 25 d., apie 14.44 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ S. K. slaptai įdėjus į L. S. kuprinę 1 vnt. „viskis Nikka days 0,7L.“ 45,99 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Deanston virgin oak 0,7L.“ 51,99 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Gentleman Jack 0,7L.“ 35,95 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Jack Daniel’s 0,8L.“ 25,99 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Jack Daniels 0,5 L“ 20,99 Eur vertės, po ko, abu kartu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėję ir tyčia bendrininkaudami pagrobė svetimą turtą padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 180,91 vertės turtinę žalą;

Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 26 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, “(duomenys neskelbtini)“ L. S. ir S. K.slaptai susidėjus į kuprinę 1 vnt. „viskis Jim Beam black bourbon 0,7L.“ 29,99 Eur vertės, 1 vnt. „romas Bumbu the original run 0,7L“ 38,99 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Monkey shoulder 0,7L“ 36,95 Eur vertės, 1 vnt. „konjakas Courvoisier VSOP 0,5L.“ 42,99 Eur vertės, 1 vnt. „viskis Gentlemanjack 0,7 L“ 35,95 Eur vertės ir abu išėjo iš parduotuvės pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu tyčia pagrobė svetimą turtą padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 184,87 vertės turtinę žalą,

Tokiais savo veiksmais, bendrininkaudami, L. S. ir S. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje pagrobė prekių bendroje sumoje už 823,14 Eur, dėl ko įvykdė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis L. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. Buvo kartus su S. K.. Paskutiniu metu jiedu nebendrauja, nes kaltinamasis bando kurti šeimą, susitvarkyti gyvenimą. Po to, kai kaltinamasis išėjo iš kalėjimo, neturėjo darbo, nebuvo už ką prasimaitinti. Išgirdo, kad Karmėlavoje yra nesaugoma parduotuvė, todėl iš jos imdavo prekes, kurias vėliau parduodavo bet kam. Dėl savo elgesio gailisi, taip žada nebesielgti. Šiuo metu kuria įmonę, turi sužadėtinę, nori tęsti mokslus.

Kaltinamasis S. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. Su L. S. yra draugai, ką jis nurodė – viskas yra teisinga. Nežino, kodėl taip elgėsi, taip išėjo, neturėjo pinigų. Vieną kartą kaltinamasis paėmė iš parduotuvės prekes – viskas pavyko, todėl ir toliau nusprendė vėl rizikuoti. Suprato, kad taip elgtis negalima. Pavogtus daiktus jie parduodavo, vogdavo dviese. Planuoja ateityje turėti šeimą. Legaliai neįsidarbina, kadangi turi antstolių, todėl dirba neoficialiai. Nori gyvenimą planuoti tik laisvėje, atsistoti ant kojų.

Kaltinamųjų L. S. ir S. K. padaryta nusikalstama veika be jų pačių prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Liudytoja A. L. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus (toliau – VS) vyr. tyrėja. Dirbant pagal gautus pareiškimus dėl „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos miestelis, Kauno r. įvykdytų vagysčių, ji kartu su pareigūnais peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl vagysčių laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 15 d. iki 2024 m. birželio 26 d. ir pastebėjo, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoti asmenys vykdantys vagystes yra L. S., tikslios gimimo datos neprisimena bei S. K.. Asmenis ji atpažino iš jų veido bruožų, nes šie asmenys vykdo tokias pat nusikalstamas veikas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir patikrinus asmenis policinėmis priemonėmis ji įsitikino, kad vaizdo įrašuose yra užfiksuoti šie minėti įtariamieji. Daugiau neturi ką papildyti (1 t., b. l. 115–117).

Liudytoja P. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad gyvena kartu su L. S., jį pažįsta jį apie pusę metu, gyvena kartu apie 2-3 mėnesius, nuomuojasi butą (duomenys neskelbtini). Su S. K. taip pat yra pažįstami nuo vaikystės, jis ją ir supažindino su L. S.. S. K. dažnai atvažiuodavo pas ją į kaimą (duomenys neskelbtini). Pradėjo leisti laiką kartu ir su L. S., nuvažiuodavo į miestą, kitas vietas praleisti laiką. Dažnai susitikdavo ir būdavo trise, kai važiuodavo į Kauną, pakeliui sustodavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, ji likdavo sėdėti automobilyje. Birželio 25 d. nuėjo su S. K. ir L. S. į parduotuvę, ji norėjo alkoholinių gėrimų, todėl ėjo kartu. Tuomet ji pamatė ką jiedu daro, klausė ką čia daro, tačiau jie jai sakė nieko neklausinėti ir stovėti. Ji pasimetė ir nežinojo ką daryti, išėjus iš parduotuvės pradėjo jų klausinėti, kodėl jie tai daro šalia jos. Jie atsakė, kad jiems reikia pinigų. Ji jų tikrai nedangstė, apie jų veiklą anksčiau nežinojo. Daugiau nieko nenorėjo jiems aiškinti (1 t., b. l. 153–156).

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pastatas ir šalia jo esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Pažvelgus tiesiai, matomos automatinės stiklinės durys pro kurias patenkama į parduotuvę. Įėjus pro minėtas duris ir pažvelgus tiesiai, matomi metaliniai varteliai pro kuriuos patenkama į prekių salę, pažvelgus į kairę – matomos kasos. Praėjus pro metalinius vartelius ir pasukus į kairę bei paėjus apie 5 metrus pasisukama į dešinę, kur matomos alkoholinių gėrimų lentynos, paėjus tiesiai iki galo ir pažvelgus į kairę matoma mėsos produktų lentyna bei kitų prekių lentynos. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 14–20).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 18 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 15 d., 20.52 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „ŠALTAI RŪKYTAS JUODAISIS KUMPIS GRIEŽ. 110G Š/R BIOVELA“ kiekis 2 vnt., kaina 3,69 Eur. Pavogtų prekių vertė: 7,38 Eur (1 t., b. l. 2).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 18 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 15 d., 20.52 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės „K/R kleboniška nugarinė 500g.“ kiekis 2 vnt., kaina 10,00 Eur, „Vytinta jautiena Bastruma 60 g.“ kiekis 4 vnt., kaina 5,99 Eur, „Ausų-liežuvio virtas slėgtainis Samsonas 500 g.“ kiekis 1 vnt., kaina 5,99 Eur, „K/R kiaulienos filė su kmynais 500g.“ kiekis 1 vnt., kaina 7,50 Eur. Pavogtų prekių vertė: 58,26 Eur. (1 t., b. l. 22).

Iš 2024 m. liepos 17 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašus 2024 m. birželio 15 d. 20.48 val. matosi šviesiaplaukis vaikinas, apsirengęs juodai. Su juo vaikšto kitas vaikinas, apsirengęs pilkos spalvos „Adidas“ treningu. Abu stovi prie mėsos produktų lentynos, juodai apsirengęs vaikinas paima 2 vnt. mėsos, supakuota raudonos spalvos pakuotėje ir įsideda į juodos spalvos piniginę. Taip pat mėlynos spalvos pakuotėje mėsos produktą. Pilkai apsirengęs vaikinas paima plokščioje pakuotėje supakuotą mėsos produktą. Juodai apsirengęs vaikinas paima geltonoje/auksinėje pakuotėje kelis pakelius mėsos produktų iš lentynos. 20.52 juodai apsirengęs vaikinas pasišalina iš parduotuvės nepateikęs kasoje minėtų prekių, o susimokėjęs tik už konservuotų daržovių stiklainį. Daugiau vaizdo įraše nieko reikšmingo nesimato (1 t., b. l. 24–30).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024m. birželio 26 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 23 d., 20.20 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „alkoholinis kokteilis Cappa tequila sunrise“ kiekis 1vnt., kaina 11,49 Eur, „alkoholinis kokteilis Coppa sex on the beach“ kiekis 1 vnt., kaina 11,49 Eur, „degtinė Lietuviška originali auksinė 1 L“ kiekis 1 vnt., kaina 20,49 Eur. Pavogtų prekių vertė: 43,47 Eur (1 t., b. l. 34).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 26 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 23 d., 20.36 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „Degtinė Lietuviška originali auksinė 1L“ kiekis 1 vnt., kaina 20,49 Eur, „šampanas Moet brut imperial 0,75 L.“ kiekis 1 vnt., kaina 46,99 Eur, „šampanas Piper heidsieck brut 0,75 L“ kiekis 1 vnt., kaina 44,99 Eur. Pavogtų prekių vertė: 112,47 Eur (1 t., b. l. 35).

Iš 2024 m. liepos 18 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašus 2024 m. birželio 23 d. 20.16 val. BMW automobiliu, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyksta mergina ir vaikinas. 20.18 val. matosi šviesiaplaukis vaikinas, apsirengęs juodai, kuris paima iš lentynos degtinės butelį ir įsideda į kuprinę. Taip pat įsideda du alkoholinio gėrimo butelius iš lentynos, esančios šalia spalvotų gėrimų. 20.21 val. mergina praeina pro kasą, o vaikinas lieka susimokėti už vandens butelį, tačiau kuprinės turinio neišima ir pasišalina nesusimokėjęs. Abu išeina iš parduotuvės ir pasišalina BMW automobiliu, tamsios spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sekantys vaizdo įrašai prasideda 20.35 val. kuomet parduotuvėje matosi tas pats vaikinas su mergina ir dar vienas vaikinas apsirengęs visas juodai. Vaikinas su kuprine 20.36 alkoholio skyriaus lentynos paima 2 vnt. putojančio vyno butelius ir 1 vnt. degtinės butelį ir įsideda į kuprinę. Juodai apsirengęs vaikinas vaikšto aplink, iš šaldytuvo paima 2 skardines gėrimų ir vandens butelį. Mergina taip pat vaikšto per salę ir dairosi. 20.38 mergina išeina pro kasas, nieko nepirko ir prie kasos nepateikė. Vaikinas su kuprine jai iš paskos, pateikia kasoje vandens butelį, už kurį susimoka kortele ir išeina nepateikęs kuprinėje esančio turinio. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui nesimato (1 t., b. l. 37–44).

Iš 2024 m. liepos 5 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 3 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 23 d., 22.43 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: Degtinė Absolut vodka“ kiekis 2 vnt., kaina 19,99 Eur, „alkoholinis kokteilis Coppa sex on the beach 0,7l.“ kiekis 1 vnt., kaina 11,49 Eur, „šampanas Piper heidsieck brut 0,75 L“ kiekis 1 vnt., kaina 44,99 Eur. Pavogtų prekių vertė: 96,46 Eur (1 t., b. l. 47).

Iš 2024 m. liepos 5 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 3 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 23 d., 22.43 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, pasišalinę iš įvykio vietos automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „Degtinė Stumbras 0,7L“ kiekis 1 vnt., kaina 15,99 Eur. Pavogtų prekių vertė: 15,99 Eur (1 t., b. l. 48).

Iš 2024 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimi UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2024 m. birželio 23 d. dieną prekybos centro patalpas fiksavę skaitmeniniai vaizdo įrašai. Paleidus vaizdo įrašus, iš įvairių vietų matomos prekybos centro patalpos, su prekių lentynomis ir vitrinomis. Vaizdo įrašuose užfiksuoti du po prekybos centrą vaikštantys jauni vyrai. Abu iš pažiūros tarp (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, panašaus ūgio, liekno-vidutinio kūno sudėjimo. Abu trumpai kirptų plaukų. Vieno plaukai šviesūs, gelsvo atspalvio, kito kiek tamsesni, rusvo atspalvio. Šviesiaplaukis vyras dėvi juodą sportinį kostiumą su plačiomis, baltomis juostomis kelnių ir rankovių išoriniuose šonuose, avi tamsius sportinius batelius, ant peties nešiojasi tamsiai mėlynos arba juodos spalvos kuprinę su firmos „Nike“ užrašu ir logotipu. Vyras su tamsesniais plaukais, dėvi pilkos spalvos sportinį kostiumą, avi tamsius sportinius batelius. Peržiūrint įrašus, matoma, kaip 22:40:45 šviesiaplaukis persisvėręs per tarp lentynų kybančią grandinę, blokuojančią praėjimą į stipraus alkoholio skyrių, nuo viršutinės lentynos pasiima du degtinės butelius, juos įsideda į savo kuprinę, nueina. Po to sugrįžta su tamsesnių plaukų vyru ir iš kitos pusės viršutinės lentynos paima šampano butelį, kurį taip pat susikiša į kuprinę. 22:41:45 šviesiaplaukis vyras nuėjęs prie alkoholinių kokteilių skyriaus, iš lentynos paima gėrimą ir jį įsideda į kuprinę. 22:42:30 ekrano kairėje stovintis tamsesnių plaukų vyras, persisvėręs per tarp lentynų eilių pakabintą, praėjimą blokuojančią grandinę, iš stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriaus viršutinės lentynos pasiima degtinės butelį, jį užsikiša už kelnių, klyno srityje ir nueina. Paskui eidamas tarp lentynų, pasitaiso smunkantį klyną, jį pakeldamas aukštyn. Toliau vaikšto po prekybos centrą. 22:43:00 užfiksuota, kai šviesiaplaukis vyras, per petį persimetęs nuo svorio kiek nukabusią kuprinę. prieina prie kasos, paprašo kasininkės cigarečių, kol laukia cigarečių, prieina tamsesnių plaukų vyras, kažką kalba su šviesiaplaukiu. Šviesiaplaukis už cigarečių pakelį atsiskaito banko kortele, ją priglausdamas prie skaitytuvo. Mokėjimui įvykus, kasininkė cigarečių pakelį pastumia link šviesiaplaukio vyro. Šis pasiima pakelį ir nešinas kuprine, kartu su paskui einančiu tamsesnių plaukų vyru 22:43:50 eina link išėjimo. Asmenys už po rūbais ir kuprinėje paslėptas prekes nesusimoka (1 t., b. l. 50–57).

Iš 2024 m. liepos 5 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. liepos 3 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 24 d., 22.52 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „Degtinė Stumbras 1L“ kiekis 1 vnt., kaina 19,99 Eur, „degtinė Stumbras 0,7L..“ kiekis 1 vnt. kaina 15,99 Eur, „degtinė Absolut vodka 0,7L.“ kiekis 2 vnt., kaina 19,99 Eur, „degtinė Bajorų premium 0,7L.“ kiekis 2 vnt., kaina 15,79 Eur. Pavogtų prekių vertė: 107,54 Eur (1 t., b. l. 61).

Iš 2024 m. rugpjūčio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2024 m. birželio 24 d. prekybos centro patalpas fiksavę skaitmeniniai vaizdo įrašai. Paleidus vaizdo įrašus, iš įvairių vietų matomos prekybos centro patalpos, su prekių lentynomis ir vitrinomis. Vaizdo įrašuose užfiksuoti du po prekybos centrą vaikštantys jauni vyrai. Abu iš pažiūros tarp (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, panašaus ūgio, liekno-vidutinio kūno sudėjimo. Abu trumpai kirptų plaukų. Vieno plaukai šviesūs, gelsvo atspalvio, kito kiek tamsesni, rusvo atspalvio. Šviesiaplaukis vyras dėvi juodą sportinį kostiumą su plačiomis, baltomis juostomis kelnių ir rankovių išoriniuose šonuose, avi tamsius sportinius batelius, ant peties nešiojasi tamsiai mėlynos arba juodos spalvos kuprinę su firmos „Nike“ užrašu ir logotipu. Vyras su tamsesniais plaukais, dėvi pilkos spalvos sportinį kostiumą, avi tamsius sportinius batelius. Peržiūrint įrašus, matoma, kaip 22:49:30-22:50:53 tamsiaplaukis vyras stovi prie stipraus alkoholio skyriaus, dairydamasis stebi aplinką, čiupinėja prekes, lyg jas apžiūrinėtų, tuo tarpu šviesiaplaukis persisvėręs per tarp lentynų kybančią grandinę, blokuojančią praėjimą į stipraus alkoholio skyrių, nuo antros nuo viršaus lentynos pasiima du degtinės butelius, juos įsideda į savo kuprinę, po to paima degtinės butelį nuo viršutinės lentynos, jį taip pat deda į kuprinę. Po to kuprinę padeda kiek į šoną, ant grindų, vėl persisveria per grandinę, ima nuo viršutinės lentynos degtinės butelį ir kitą degtinės butelį paima nuo trečios nuo viršaus lentynos. Deda butelius į kuprinę, kurią užsideda ant pečių, ranka pristabdo nuo jo judesių įsisiūbavusią grandinę, vėl per ją sveriasi ir iš trečios nuo viršaus lentynos paima dar du degtinės butelius, kuriuos panešęs porą žingsnių, duoda tamsiaplaukiam vyrui, kuris vieną butelį kišasi už drabužių klyno srityje, kitą butelį atgal perima šviesiaplaukis vyras ir jį taip pat užsikiša sau už drabužių klyno srityje, po to abu nueina. Apie 22:51:30 šviesiaplaukis vyras grįžta į stipraus alkoholio skyrių, ima iš trečios nuo viršaus lentynos dar vieną degtinės butelį, jį kišasi už drabužių ir kartu su šalia pasirodžiusiu tamsiaplaukiu vyru, nueina. Paskui abu vyrai nueina į vaisvandenių skyrių, tamsiaplaukis pasiima butelį su skaidriu gėrimu (galimai mineraliniu vandeniu), šviesiaplaukis paima plastikinį, gėrimo „Coca-cola“ butelį. Šviesiaplaukis nueina pirmas link kasų, tamsiaplaukis kiek pastovėjęs taip pat nueina prie kasų. Šviesiaplaukiui, apie 22:52:13 nuėjus prie kasų, čia atbėga prekybos centro darbuotoja, sėdasi prie kasos ir nuskenuoja šviesiaplaukio vyro ant pardavimo takelio padėtą „Coca-cola“ gėrimo butelį, priima grynuosius pinigus, atiduoda kvitą ir grąžą. Taip pat aptarnauja ir tamsesnių plaukų vyrą, kuris nusiperka vandens butelį ir 22:52:53 abu vyrai pro kasas praeina išėjimo link, nesusimokėję už po drabužiais ir kuprinėje paslėptas prekes (1 t., b. l. 63–73).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo ir inventorizacijos akto nustatyta, kad 2024 m. birželio 26 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 25 d., 14:44 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „viskis Nikka days 0,7L.“ kiekis 1 vnt., kaina 45,99 Eur, „viskis Deanston virgin oak 0,7L.“ kiekis 1vnt., kaina 51,99 Eur, „viskis Gentleman Jack 0,7L.“ kiekis 1 vnt., kaina 35,95 Eur, „viskis Jack Daniel’s 0,7L.“ kiekis 1 vnt., kaina 25,99 Eur, „viskis Jack Daniels 0,5 L“ kiekis 1 vnt., kaina 20,99 Eur. Pavogtų prekių vertė: 180,91 Eur (1 t., b. l. 76–77).

Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2024 m. birželio 25 d. prekybos centro patalpas fiksavę skaitmeniniai vaizdo įrašai. Paleidus vaizdo įrašus, iš įvairių vietų matomos prekybos centro patalpos, su prekių lentynomis ir vitrinomis. Vaizdo įrašuose, be kitų asmenų (pirkėjų) užfiksuoti trys asmenys: apie (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių, trumpai kirptų plaukų, vyras, vilkintis baltus marškinėlius, melsvai pilkšvus džinsinius šortus iki kelių, tamsius sportinius batelius su balta ir raudona juostomis šonuose, kitas jaunas apie (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, šviesių trumpai kirptų plaukų, dėvi šviesiai pilkus marškinėlius, žalsvas sportines kelnes su baltomis juostomis šonuose, kurios nuo kelio žemyn dekoruotos raudonu fonu, avi juodus sportinius batelius, jis ant pečių turi juodą kuprinę su baltu užrašu viršutinėje išorinėje dalyje „Nike“ ir firmos logotipu su jais vaikšto apie (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) metų amžiaus mergina, kuri yra lieknai lieso sudėjimo, tamsių ilgokų, į kuodą pakaušyje susuktų plaukų, su ryškiai raudona spalva nudažytomis priekinėmis sruogomis, ji dėvi tamsius marškinėlius su baltais taškeliais, tamsiai pilkšvus trumpus šortus dekoruotus kvadratais iš šviesių linijų, avi juodus sportinius batelius su galimai „Nike“ firmos baltu logotipu šonuose. 14:40:00 matoma kaip mergina nuo alkoholinių kokteilių lentynos renkasi ir pasiima keturis nedidelius butelius gėrimų (du raudonos, du žalios spalvos). Šalia jos stovi šviesiaplaukis vyras. Tuo tarpu tamsiaplaukis vyras nueina prie stipriųjų gėrimų lentynų ir nuo viršutinės lentynos pasiima tris butelius su skaidriai rusvu gėrimu (galimai viskiu). Butelius atneša prie pirmųjų dviejų asmenų, deda į šviesiaplaukio vyro rankose laikomą kuprinę, kurią jis praskečia, kad tamsiaplaukis galėtų butelius įdėti. Pasisukiojęs, tamsiaplaukis vyras nueina atgal prie stipriųjų gėrimų lentynų, apžiūrinėja gėrimus ir 14:41:00 nuo viršutinės lentynos paima dvi šviesias dėžutes su galimai alkoholiniu gėrimu viduje. Tuo tarpu šviesiaplaukis vyras su jauna moterimi nueina, atėjęs prie alkoholinių kokteilių skyriaus, tamsiaplaukis su dėžutėmis laukia kelias akimirkas kol šviesiaplaukis vyras grįžęs jam praskečia kuprinę. Tamsiaplaukis įdeda vieną dėžutę su alkoholiniu gėrimu į kuprinės vidų, po to vyrai išsiskiria. Šviesiaplaukis paeina kiek į šoną, tamsiaplaukis su viena dėžute grįžta prie stipriųjų alkoholinių gėrimų lentynų, žiūri į gėrimus, po to vėl sugrįžta prie šviesiaplaukio vyro ir įdeda dėžutę su alkoholiniu gėrimu į šviesiaplaukio praskėstą kuprinę. Čia vyrai išsiskiria. Šviesiaplaukis sukiojasi vietoje, tamsiaplaukis pro alkoholio lentynas eina tolyn, po to grįžta prie šviesiaplaukio, kuris tuo tarpu iš automobilių priežiūros priemonių skyriaus paima kiek plokščią prekę. Tamsiaplaukis vyras perima iš šviesiaplaukio kuprinę, užsideda ją ant peties. Abu vyrai nueina į kitą skyrių, kur minėta jauna moteris renkasi prekes. Čia kiek pabendravę, kartu visi trys nueina į gaiviųjų gėrimų skyrių. Čia šviesiaplaukis vyras pritupia prie vaisvandenių skyriaus apatinės lentynos, iš apačios paima plastikinį butelį su skaidriai rožinės spalvos gėrimu, pasiima jį po pažastimi ir, atsiskyręs nuo kitų dviejų asmenų, nueina kita kryptimi, kitu du asmenys kita kryptimi. Tamsiaplaukis vyras su jauna moterimi nueina prie kasų, ant prekių takelio padeda keturis kokteilių butelius, kitas moters išsirinktas prekes (galimai keletas ledų porcijų, skardinė su gėrimu ir saulėgrąžų ar riešutų pakelis). Paskui juos ateina kitas pirkėjas, už jo ateina šviesiaplaukis vyras, nešinas buteliu su skaidriai rožiniu gaiviuoju gėrimu. Moteris išmaniojo telefono pagalba atsiskaito už ant takelio padėtas prekes, už kuprinėje paslėptas prekes asmenys nesumokėję, pasišalina (1 t., b. l. 78–85).

Iš 2024 m. liepos 1 d. parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo ir inventorizacijos akto matyti, kad 2024 m. birželio 26 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Karmėlava, 2024 m. birželio 26 d., 18:00 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję asmenys, kurie įtariami vagyste. Pavogtos prekės: „viskis Jim Beam black bourbon 0,7L.“ kiekis 1 vnt., kaina 29,99 Eur, „romas Bumbu the original run 0,7L“ kiekis 1 vnt., kaina 28,99 Eur, „viskis Monkey shoulder 0,7L“ kiekis 1 vnt., kaina 36,95 Eur, „konjakas Courvoisier VSOP 0,5L.“ kiekis 1 vnt., kaina 42,99 Eur, „viskis Gentlemanjack 0,7 L“ kiekis 1 vnt., kaina 35,95 Eur. Pavogtų prekių vertė: 184,87 Eur (1 t., b. l. 87–88).

Iš 2024 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašus laikotarpyje 2024 m. birželio 26 d. 17:54 - 18:10 matosi šviesiaplaukis vaikinas, apsirengęs šviesiai, stovintis prie alkoholio skyriaus su tamsios spalvos kuprine. Šalia jo yra tamsiaplaukis vaikinas, su šlepetėmis, mėlynais šortais. Šviesiaplaukis vaikinas nuo lentynos paima rudos spalvos 4 alkoholinių gėrimų butelius ir įsideda į kuprinę. Priėjęs prie kasos susimoka tik už vandens butelį, o kuprinės turinio neiškrovęs pasišalina iš parduotuvės. 18:01 išeina šviesiaplaukis iš parduotuvės, nueina prie tamsios spalvos BMW automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsidaro keleivio dureles, apeina aplink automobilį ir atsisėda į vairuotojo pusę, 1-2 minutes pabūna ir grįžta į parduotuvę 18:03 val. 18:06 tamsiaplaukis įsideda 1 butelį į kuprinę ir 18:10 priėjęs prie kasos susimoka tik už vandenį, o kuprinės turinio ant prekystalio neiškrovęs pasišalina ir parduotuvės. 18:10 išeina su kuprine tamsiaplaukis iš parduotuvės, prieina prie to pačio automobilio, abu atsidaro bagažinės dangtį, šviesiaplaukis sėda į vairuotojo pusę su kuprine, o tamsiaplaukis į keleivio pusę. Daugiau nieko reikšmingo nesimato (1 t., b. l. 90–97).

Iš 2024 m. birželio 26 d. ROIK policijos duomenų bazės nustatyta informacija apie gautą telefoninį pranešimą pagalbos centrui dėl vagystės iš PC „(duomenys neskelbtini)“, vagys pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) skambučio pradžia 2024 m. birželio 26 d., 18.10 val. (1 t., b. l. 10–12).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo dėl įtariamųjų nustatymo nustatyta, kad Kauno AVPK Kauno rajono policijos komisariato 2-ajame VS ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2024 m. birželio 15 d. 20.52 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje, du nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis ir tamsiaplaukis jaunuoliai nuo lentynos pagrobė maisto prekes ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 65,64 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d. 20.20 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje kartu su nenustatytos tapatybės tamsiaplauke su raudonomis sruogomis mergina, nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis jaunuolis nuo lentynos pagrobė 3 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 43,47 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d. 20.36 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nenustatytos tapatybės tamsiaplauke su raudonomis sruogomis mergina, nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis jaunuolis nuo lentynos pagrobė 3 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 112,47 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 23 d. 22.43 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis ir tamsiaplaukis jaunuolis pagrobė 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 112,45 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 24 d. 22.52 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis ir tamsiaplaukis jaunuoliais nuo lentynos pagrobė 7 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 123,33 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 25 d. 14.14 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje kartu su nenustatytos tapatybės tamsiaplauke su raudonomis sruogomis mergina ir nenustatytos tapatybės šviesiaplaukiu jaunuoliu, nenustatytos tapatybės tamsiaplaukis jaunuolis nuo lentynos pagrobė 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 180,91 Eur dydžio turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 26 d. 18.00 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavos mstl., Karmėlavos sen., Kauno rajono sav., veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytos tapatybės šviesiaplaukis ir tamsiaplaukis jaunuoliai nuo lentynos pagrobė 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėję bei pasišalino automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 184,87 Eur dydžio turtinę žalą. Taip bendrais veiksmais padarydami UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ bendrą 823,14 Eur dydžio turtinę žalą. Policinėmis paieškos priemonėmis bei PC ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojų pagalba nustatyta, kad prekes iš PC ,,(duomenys neskelbtini)“ pagrobė S. K. ir L. S.. Sugretinus šių asmenų nuotraukas, esančias policijos informacinėje sistemoje, su nuotraukomis iš vaizdo įrašų, atitinka S. K. ir L. S. iš veido bruožų, plaukų spalvos ir kirpimo (1 t., b. l. 120–128).

Iš 2024 m. spalio 30 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno pranešimo nustatyta, kad mergina identifikuota kaip P. P. (1 t., b. l. 129).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo L. S. ir S. K. pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, apklausti teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinime nurodytu metu prekes iš parduotuvės vogė kartu. Kaltinamųjų kaltę be jų pačių prisipažinimo patvirtina liudytojų A. L. L., P. P. apklausos protokolai, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. L. S. ir S. K. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

BK 190 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Įvertinus tai, kad L. S. ir S. K. bendrais veiksmais pagrobė prekių už 823,14 Eur sumą, jų nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Šiuo atveju, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad L. S. ir S. K., bendrininkaudami, laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 15 d., 20.52 val. iki 2024 m. birželio 26 d. apie 18.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje pagrobė svetimą turtą, o būtent:

Tokiais savo veiksmais, bendrininkaudami, L. S. ir S. K., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje pagrobė prekių bendroje sumoje už 823,14 Eur. Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pažymėtina, kad pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos.

Atsižvelgiant į aptartą teismų praktiką bei byloje suformuotą kaltinimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų L. S. ir S. K. veiksmai pagrįstai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaltinamieji per trumpą laiko tarpą, atliko tapačius veiksmus, išsinešė prekes iš parduotuvės už jas nesumokėję, jų veiksmus jungė vieninga tyčia – siekis užsidirbti pinigų įsigytas prekes parduodant pigesne nei rinkos kaina. Šių duomenų visuma teismui leidžia spręsti, kad kaltinamųjų L. S. ir S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tai yra, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

L. S. padarė vieną baigtą nesunkią tęstinę nusikalstamą veiką (BK 11 straipsnis, 178 straipsnio 1 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį L. S.. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 42–62), psichiatrinis gydymas – nesigydė (2 t., b. l. 66), priklausomybės ligų gydymas – nesigydė (2 t., b. l. 65). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi gyvenamąją vietą, darbą.

Teismo vertinimu, L. S. charakterizuojanti medžiaga – teistumai, administracinės nuobaudos, rodo pastarojo polinkį nusikalsti ir elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, todėl švelnesnės bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas) nepasiektų bausmės tikslų.

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už nesunkaus tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, skiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei polinkį nusikalsti, skirtinas mažesnis nei vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje L. S. padarė vieną nesunkų tęstinį nusikaltimą, tačiau sunkios pasekmės nekilo, jis gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, turi socialinius ryšius laisvėje, dirba, yra susižadėjęs, planuoja kurti šeimą ir ateitį sieja su laisve, yra pakankamai jauno amžiaus, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. S. atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei atlyginti civilinį ieškinį.

S. K. padarė vieną baigtą nesunkią tęstinę nusikalstamą veiką (BK 11 straipsnis, 178 straipsnio 1 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį S. K.. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 170–171), psichiatrinis gydymas – nesigydė (1 t., b. l. 175), priklausomybės ligų gydymas – nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale, diagnozė – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 174). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę S. K. netikslinga (1 t., b. l. 1780. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi gyvenamąją vietą.

Teismo vertinimu, S. K. charakterizuojanti medžiaga – teistumai, administracinės nuobaudos, rodo pastarojo polinkį nusikalsti ir elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms, todėl švelnesnės bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas) nepasiektų bausmės tikslų.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje S. K. padarė vieną nesunkų tęstinį nusikaltimą, tačiau sunkios pasekmės nekilo, jis gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra jauno amžiaus, planuoja ateityje save nukreipti teigiamą linkme ir ateitį sieja su laisve, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą S. K. atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei atlyginti civilinį ieškinį.

Kadangi kaltinamieji L. S. ir S. K. kaltais prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl jiems skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

V. Dėl civilinio ieškinio

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, tai yra, fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6. straipsnio 3 dalį, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, yra preziumuojama solidarioji skolininkų pareiga.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 15 d., 20.52 val. iki 2024 m. birželio 26 d. apie 18.00 val., iš prekybos centro, „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Karmėlavoje, įvykdytos vagystės pareiškė civilinį ieškinį 823,14 Eur sumai atlyginti (1 t., b. l. 99–101).

Civilinio ieškinio dydį sudaro pagrobtų prekių vertė. Byloje aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad vagysčių metu civiliniam ieškovui dėl pagrobtų prekių kaltinamųjų neteisėtais nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Prekės nebuvo grąžintos ir už jas nesumokėta. Pagrobtų prekių vertė ir padarytos žalos dydis yra pagrįstas, įrodytas, abejonių nekelia, kaltinamieji civilinio ieškinio dydžio neginčija, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, solidariai priteisiant iš kaltinamųjų L. S. ir S. K..

VI. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam L. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Kaltinamajam S. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD/DVD laikmenos su parduotuvių vaizdo įrašais, saugomos byloje (1 t., b. l. 32, 33, 45, 46, 58, 59, 74, 75, 86, 98), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir L. S. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 6 dalimis, L. S. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant: 1) dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį.

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir S. K. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 6 dalimis, S. K. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant: 1) dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti, ir jo naudai priteisti 823,14 Eur solidariai iš L. S. ir S. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD/DVD laikmenas su parduotuvių vaizdo įrašais, saugomas byloje (1 t., b. l. 32, 33, 45, 46, 58, 59, 74, 75, 86, 98), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Sigita Meškauskienė