Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 00.05 val., Sodų g., Kalvelių k., Vilniaus r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nutarimu teisė vairuoti yra atimta iki 2008-12-02, vairavo automobilį ,,Audi A6 Avant“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 226. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

Pažeidimai įrodyti: G. M. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir teisme metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patruliu 2016-11-08 surašytais tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo G. M.. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2015-12-03 nutarimu nuo 2015-12-03 iki 2018-12-02, t. y. jis vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog G. M. padarė administracinis teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1, 5 d. jo veika kvalifikuota teisingai.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į G. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe 2016-11-02, 2016-10-06 atitinkamai 540 ir 579 Eur baudomis, iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė pažeidimus, paskirtos baudos nemokamos, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos-baudos ir administracinis areštas ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose-administracinis areštas.

Atsižvelgiant į G. M. prašymą bei sutikimą atlikti viešuos darbus, administracinio arešto vykdymas jam sąlyginai atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant jam 80 (aštuoniasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos (ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 40 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 34 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 5 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 5 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. G. M., sąlyginai 3 (trims) mėnesiams atidėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. nutarimu paskirtų 5 (penkių) parų administracinio arešto nuobaudos vykdymą ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 3 d. išaiškinti G. M., kad atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas, o piktybiškai vengiant juos atlikti,-bus priimama nutartis vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutarimu paskirtą ir neatliktą administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.