Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-07 · Byla Nr. A2.9.-8601-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
A2.9.-8601-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8601 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07098-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. būdama nepilnametės G. B., gim. 2001 m motina, laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2016-05-05 nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jos atžvilgiu, tinkamai nesirūpino jos gerove, neužtikrino dukters privalomo mokymo įstaigos lankymo, nes dukra G. B. be pateisinamos priežasties praleidžia daug pamokų , pažeidinėja mokinio elgesio taisykles: smurtauja prieš kitus mokinius, nemandagi su mokytojais, nepaiso mokytojų nurodymų. Savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn J. B., būdama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta jai nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Tyrimo metu J. B. paaiškinime nurodė, kad stengsis labiau kontroliuoti savo dukrą G. B. (b.l 9). J. B. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys ( b.l. 2), Vilniaus Sausio 13 – osios mokyklos administracijos pateikta medžiaga dėl G. B. elgesio ir mokyklos nelankymo (b.l. 3, 5-6), kiti byloje surinkti duomenys.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad pažeidėja J. B. netinkamai naudoja savo motinos valdžią, nes ji neužtikrino savo nepilnametės dukters tinkamo auklėjimo, ugdymo ir priežiūros, kuri reikalinga normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

J. B. padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras