Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai ,,Manosta“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Straujos“ prekybos sistemos (toliau – ir UAB „Straujos“ prekybos sistemos) prašo atsakovei mažajai bendrijai „Manosta“ (toliau – ir MB „Manosta“) iškelti bankroto bylą.

Nurodė, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė, bendra ieškovės reikalavimo atsakovei suma sudaro 826,13 Eur už atsakovei suteiktas programinės įrangos bei kasos aparato aptarnavimo paslaugas. Tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovė įsipareigojimo nevykdė. Ieškovė kreipėsi dėl priverstinio skolos išieškojimo, tačiau antstolis kreditorei grąžino vykdomąjį raštą su skolos išieškojimo negalimumo aktu. Akte konstatuota, kad skolininkė neturi piniginių lėšų sąskaitose ir neturi nekilnojamojo turto, todėl nėra galimybės išieškoti skolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Ieškovė UAB „Straujos“ prekybos sistemos teismui kartu su pareiškimu pateikė duomenis apie tai, kad antstolis, vykdęs skolos ieškovei iš atsakovės išieškojimą, nutarė ieškovei grąžinti vykdomąjį dokumentą kartu su išieškojimo negalimumo aktu. Akte nurodyta, kad skolininkė MB „Manosta“ neturi naujų piniginių lėšų sąskaitų, nekilnojamojo turto ir kelių transporto priemonių. Bendros antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininkės atžvilgiu yra vykdomos 5 vykdomosios bylos. Juridinių asmenų registrui pateiktos MB „,Manosta“ finansinės atskaitomybės už 2019 metus duomenimis, atsakovė turėjo ilgalaikio materialaus turto už 5 833 Eur ir 4 700 Eur vertės trumpalaikio turto, kurį sudarė 2 550 Eur atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai bei 2 190 Eur vertės kitas trumpalaikis turtas. Atsakovė 2019 metais patyrė 17 712 Eur nuostolių, įmonės ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 28 285 Eur. Nekilnojamojo turto registro ir kadastro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu nekilnojamojo turto registruota nebuvo. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu transporto priemonių nėra registruota. Viešais VSDFV duomenimis nustatyta, kad 2022 m. sausio 18 d. duomenimis atsakovės skola VSDFV sudaro 179,24 Eur, įmonėje nėra socialiniu draudimu apdraustų asmenų (darbuotojų). Atsakovė deklaruotų mokestinių nepriemokų valstybės ir savivaldybių biudžetams neturi.

VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Manosta“ įregistruota 2019 m. gegužės 13 d., bendrovės vadove paskirta N. R.. Įmonės vadovei teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2021 m. gruodžio 30 d., tačiau ji teismui nenurodė jokių aplinkybių apie įmonės finansinę padėtį, jokių duomenų apie įmonės turtinę padėtį nepateikė. Teismas sprendžia, kad nėra galimybės nustatyti, kas sudarė įmonės ilgalaikį turtą ir ar šiuo metu atsakovė vis dar juo disponuoja. Tačiau teismas sprendžia, jog yra pagrindas vadovautis finansinės atskaitomybės už 2019 metus duomenimis apie įmonės finansinę padėtį, kadangi įmonės vadovė nenurodė jokių aplinkybių, paneigiančių minėtos finansinės atskaitomybės duomenis. Aplinkybė, kad MB „Manosta“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, rodo, jog įmonė veiklos nevykdo.

Byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovė MB „Manosta“ nemoka įstatymu nustatytų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė neturi registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, taip pat nepateikė viešajam registrui įmonės finansinės atskaitomybės duomenų už 2020 m. laikotarpį. Spręstina, jog atsakovė MB „Manosta“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė A. J., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (kas sudaro 5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus bankroto administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam bankroto administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22, 25, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Manosta“, 305159397, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti administratore A. J., Nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-FA0285, tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Manosta“ bankroto administratorei A. J. 3 210 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimties Eur ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti mažajai bendrijai „Manosta“, 305159397, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Manosta“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus bankroto administratorei.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Pavesti bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, paskirtai atsakovės bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.