- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 1S-294-193/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Gilys
teismo posėdyje išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl 2011-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti kratos teisėtumą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Skundžiama 2011-03-04 nutartimi Kėdainių rajono apylinkės teismas atsisakė patvirtinti kratos, atliktos 2011-03-02 14.05-14.35 val. pas K. K. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajonas, teisėtumą, tuo pagrindu, kad iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog atlikti aukščiau nurodytą kratą 2011-03-02 nebuvo neatidėliotinas bei skubus atvejis ir buvo pakankamai laiko dėl kratos kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras skundu prašo panaikinti 2011-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį ir patvirtinti 2011-03-02 14.05-14.35 val. atliktą kratą pas K. K. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini). Teigia, kad minėtoji teismo nutartis yra nepagrįsta. Skunde nurodyta, kad pagal 2011-03-03 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS tyrėjo D. Č. tarnybinę ataskaitą, jis atlikdamas tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 66-1-01281-09 nustatė, jog asmuo vardu K. internetinėje svetainėje pardavinėjo vogtas garso kolonėles. Šio asmens anketiniai duomenys ir gyvenamosios vietos adresas tyrėjui nebuvo žinomi. Susisiekus su pardavėju ir nuvykus pas jį, bei įsitikinus, kad jis turi pardavimui vogtas garso kolonėles, jam buvo paaiškinta, kad tai policijos pareigūnas, ir tik tada buvo nustatyti tikslūs asmens vardu K. anketiniai duomenys, gyvenamoji vieta. Byloje surinkti duomenys patvirtina tyrėjo tarnybinėse ataskaitose išdėstytas aplinkybes, todėl, prokuroro manymu, krata buvo atlikta savalaikiai ir teisėtai, nes tikslūs asmens duomenys buvo nustatyti vietoje – kitame rajone, o vogti daiktai rasti ir paimti. Priešingu atveju asmuo, pardavinėjęs vogtus daiktus, būtų turėjęs galimybę jų atsikratyti ir taip pakenkti tyrimui.
Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti skundą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras skundu ginčija pagrįstumą teismo nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti atliktos kratos teisėtumą. Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį teismas konstatuoja, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas skundžiama 2011-03-04 nutartimi nepagrįstai atsisakė patenkinti prokuroro prašymą dėl kratos teisėtumo patvirtinimo tuo pagrindu, kad krata atlikta nesant neatidėliotinam atvejui.
Krata yra procesinė prievartos priemonė, kuri yra daroma, kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpose ar kitokioje vietoje yra nusikalstamos veikos įrankių, nusikalstamu būdu gautų ar įgytų daiktų bei vertybių, taip pat daiktų ar dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks nors asmuo jų turi (BPK 145 str. 1 d.). Sutinkamai su BPK 145 str. 3 d. nuostatomis, krata daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, o neatidėliotinais atvejais krata gali būti daroma ir ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro nutarimu, tačiau šiuo atveju per tris dienas nuo kratos atlikimo turi būti gaunamas ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo. Nagrinėjamu atveju krata pas K. K. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu pasiremiant neatidėliotinumo pagrindu. Nors ikiteisminio tyrimo teisėjas su tuo nesutiko, tačiau skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoji medžiaga patvirtina prokuroro prašyme teismui dėl kratos teisėtumo patvirtinimo bei jo skunde nurodytus teiginius dėl būtinybės neatidėliotinai atlikti minėtą kratą. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS tyrėjo D. Č. 2011-03-03 tarnybinėje ataskaitoje bei ją papildančioje 2011-03-07 ataskaitoje nurodytos aplinkybės rodo buvus pagrindui neatidėliotinos kratos atlikimui, šiose ataskaitose nurodytus faktinius duomenis patvirtina skundą nagrinėjančiam teismui pateikti baudžiamosios bylos duomenys, iš kurių matyti, kad K. K. asmens duomenys bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvimo vieta, t.y. duomenys, būtini kratai atlikti, ikiteisminio tyrimo pareigūnams buvo žinomi ne iš anksto, o tapo žinomi 2011-03-02 apie 14 val. atvykus į (duomenys neskelbtini). Faktiniai kratos pagrindai -ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriais remiantis buvo galima pagrįstai manyti, jog kažkurioje vietoje ar pas asmenį yra tyrimui reikšmingi daiktai, buvo. Šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, atsižvelgiant į kilusią situaciją- vietoje nustačius kratos buvimo faktinį pagrindą, turėjo būti paimti nedelsiant, t.y. buvo kratos neatidėliotinumo pagrindas. Procesinis pagrindas atlikti kratą – ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas (BPK 145 str. 3 d.) buvo priimtas. Nutarime nėra nurodyti kratos darymo neatidėliotinimo motyvai, tai pripažintina nutarimo trūkumu, nes įstatymas reikalauja motyvuotų sprendimų, tačiau tai savaime nėra pagrindas pripažinti nutarimą neteisėtu. Dėl to skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, ikiteisminio tyrimo pareigūno priimtas bei surašytas nutarimas daryti kratą buvo priimtas bei pati krata atlikta esant neatidėliotinam atvejui, krata atlikta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytos tvarkos ir reikalavimų, o skundžiamos teismo nutarties motyvai atsisakyti patvirtinti kratos teisėtumą – nepagrįsti, todėl ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011-03-04 nutartis atsisakyti patvirtinti kratos teisėtumą naikintina kaip neteisėta ir nepagrįsta.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Panaikinti 2011-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria atsisakyta patvirtinti kratos, atliktos 2011-03-02 14.05-14.35 val. pas K. K. gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), teisėtumą, ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
Patenkinti Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą dėl kratos teisėtumo patvirtinimo – patvirtinti 2011-03-02 14.05-14.35 val. pas K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos teisėtumą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.