Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011-03-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-04-24, 23 val. 54 min., Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Jokūbavas 10,40 km, vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, viršijo leistiną greitį 32 km/h, t. y. važiavo 72 km/h, kai leistinas greitis toje vietoje 40 km/h. V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje. Klaipėdos apskrities VPK KPB 2010-10-22 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki 2011-04-24, kadangi pažeidimo padarymo metu nebuvo nustatyta pažeidėjo asmens tapatybė.

Teismo posėdyje V. B. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad automobilis Subaru Forester, registruotas buvusios sutuoktinės E. B. vardu, yra pakaitinis įmonės automobilis, kuriuo darbuotojai gali naudotis. Buvusiai žmonai nieko nesakė, kad pasiėmė automobilį. Pažeidimo metu teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, jos buvo atimtos už anksčiau padarytą pažeidimą, pakartotinai vairavimo egzamino nelaikė iš principo. Nurodė, kad turi tris nepilnamečius vaikus, prašė skirti administracinio arešto nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje surinkti įrodymai: Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-164776-10, duomenys apie asmenį iš VRM duomenų bazės, Klaipėdos apskrities VPK KPB pareigūnės 2011-03-16 tarnybinis pranešimas, duomenys apie V. B. išduoto vairuotojo pažymėjimo negaliojimą. Išanalizavęs ir įvertinęs šių įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. B. 2010-04-24, 23 val. 54 min., Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Jokūbavas 10,40 km, vairavo automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, viršijo leistiną greitį 32 km/h, t. y. važiavo 72 km/h, kai leistinas greitis toje vietoje 40 km/h, todėl konstatuotina, kad V. B. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (augina tris nepilnamečius vaikus). Įvertinus nustatytas aplinkybes, V. B. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 124 straipsnio 4 dalies sankcijose. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į V. B. paaiškinimą, į tai, kad byloje duomenų, jog 2007-04-13 paskirta 5000 Lt bauda būtų sumokėta nėra, teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nedarytų naujų teisės pažeidimų, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą (ATPK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, skirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturi šimtai litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.