Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-12-11 apie 00.30 val., kazino „Limonas“, esančiame Geležinkelio g. 6, Vilniuje, užsisakė 1 vnt. mineralinio vandens, 1 vnt. degtinės „Lituanica“, 3 vnt. gėrimo „Pepsi Cola“ ir 1 vnt. cigarečių „Kent“, kurių bendra vertė 25,95 Eur, ir atsisakė už juos sumokėti. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 108 str.

A. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. M. su pažeidimu sutiko, gailisi. Be A. M. prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-12-11 apie 00.30 val., dirbant kazino „Limonas“, esančiame Geležinkelio g. 6, Vilniuje, ir atliekant administratorės-barmenės pareigas į kazino užėjo pilietis, kuris užsisakė prekių už 29,65 Eur (vanduo, degtinė „Lituanica“, 3 vnt. gėrimo „Pepsi Cola“, Kent“), už kurias atsisakė mokėti, nes paaiškino, kad neturi pinigų. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio S. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-11 apie 01.10 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Geležinkelio g. 6, Vilniuje, kazino „Limonas“ sulaikytas vagis. Atvykus į vietą kazino administratorė nurodė pilietį A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris užsisakė alkoholinius gėrimus bei cigarečių, bendra suma 29,65 Eur, ir atsisakė apmokėti sąskaitą, nes neturėjo pinigų.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už kurį buvo numatyta galimybė skirti baudą nuo 86 iki 260 eurų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnyje, kadangi ATPK 50 straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, A. M. asmenybę, baustas administracine tvarka, todėl A. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 108 str., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., -

nutarė:

A. M. už Lietuvos Respublikos ANK 108 str. administracinį nusižengimą skirti 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063908657 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.