Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje

T. S. (T. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Visagine, kaltinamas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2011 m. balandžio 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-861997-11 už tai, kad jis 2011 m. kovo 9 d. 17 val., 45 min., viešoje vietoje Visagine, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ir narkotinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

T. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jokių narkotinių medžiagų nevartojo, o pas savo brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) Visagine, šventė kovo 8-ąją. Ryte paskambino mama, pasakė, kad jo ieško policija ir perdavė telefoną pareigūnui. Šis paklausė, kur jis yra, ir pasakė, kad tuoj atvažiuos. Atvykęs policijos pareigūnas liepė jam išeiti iš buto, sėstis į policijos automobilį, ir vykti į komisariatą.

Administracinė byla gražintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., numato administracinę atsakomybę už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Remiantis teismui pateikta administracinės teisės pažeidimo medžiaga (2011-03-09 Utenos apskrities VPK tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime, administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytais duomenimis) matyti, jog 2011-03-09 apie 7.45 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) esančio, gyvenamojo namo laiptinėje, T. S. buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o kur ir kada šias medžiagas jis vartojo (t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.) nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei kitoje administracinės teisės pažeidimo medžiagoje, nėra nurodyta.

Tačiau byloje esantys patikrinimo alkotesteriu ir policijos įskaitos duomenys rodo, kad T. S. protokole nurodytu laiku ir vietoje ((duomenys neskelbtini) esančio, gyvenamojo namo laiptinėje) buvo neblaivus (1,63 promil. alkoholio), ir už šį pažeidimą jis Visagino PK įgalioto pareigūno nutarimu Nr. 49N-788855-11, buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., pareiškiant jam įspėjimą. Kad jis ten būtų vartojęs kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas, duomenų byloje nėra.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2011 m. balandžio 19 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-861997-11, nurodyta, jog T. S. 2011-03-08 apie 7.45 val., Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo laiptinėje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų - tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tuo tarpu 2011-03-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 521/11(01), nurodyta, jog T. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kokiu būdu ir kada draudžiamos medžiagos pateko į asmens organizmą, t.y. kada jis jas vartojo, byloje duomenų nepateikta.

Nagrinėjant administracinę bylą, yra būtina išsiaiškinti ir išspręsti, ar priklauso teismo kompetencijai ją nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Taip pat yra būtina išsiaiškinti draudžiamų medžiagų patekimo į asmens organizmą mechanizmą ir laiką, siekiant suformuluoti tikslų kaltinimą administraciniu teisės pažeidimu. Todėl administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK šios esminės faktinės aplinkybės nustatymui, nes jos nenustačius, administracinė atsakomybė negalima.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 260 str., 280 str.,281 str., 286 - 287 straipsniais, teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą, kurioje T. S. (T. S.) patrauktas administracinėn atsakomybėn 2011 m. balandžio 19 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-861997-11, dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., grąžinti Visagino miesto PK, esamiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.